Egyedül vagyunk az univerzumban? Az univerzum végtelen? Nézzük a kozmosz legfontosabb titkait, amelyekre a tudomány legalábbis pillanatnyilag nem kapott egyértelmű választ.
Az űr ősidők óta lenyűgözte az emberiséget. A csillagokkal, bolygókkal, üstökösökkel és egyéb jelenségekkel teli égbolt felkelti kíváncsiságunkat és csodálatunkat. Érdekelnek bennünket eredetünk és létezésünk titkai, a fekete lyukak és a sötét anyag. Ugyanakkor az univerzum számos titkot rejt, amelyekre nincs válaszunk. Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg néhány ilyen rejtéllyel.
Szintén érdekes: Terraformáló Mars: A Vörös Bolygó új Földdé változhat?
Egyedül vagyunk az univerzumban?
Ez az emberi lét egyik legősibb és legalapvetőbb kérdése. Van élet a Földön túl? Intelligensek ezek az életformák, és tudunk-e kommunikálni velük? Hogyan néz ki és hogyan fejlődik az élet bolygónkon kívül? Mennyi az esély más civilizációkkal való találkozásra? Ezekre a kérdésekre nincs válaszunk, bár vannak különféle hipotézisek és kutatási projektek. Például a Drake-egyenlet alapján a tudósok megpróbálják meghatározni a lehetséges civilizációk számát galaxisunkban, és a SETI program (Search for Extraterrestrial Intelligence) rádiójeleket keres az űrből. Eddig azonban nem találtunk bizonyítékot a bolygónkon túli életre. Bár ez azt jelentheti, hogy nagyon ritka vagy nagyon nehéz észlelni.
Az egyik érv az élet létezése mellett a világegyetemben annak óriási mérete és sokfélesége. A jelenlegi becslések szerint galaxisunk körülbelül 100 milliárd csillagot tartalmaz, és az egész univerzum, amelyet jelenleg megfigyelhetünk, körülbelül 100 milliárd galaxist tartalmaz. A tudósok előrejelzése szerint a Tejútrendszerben legalább 10 milliárd bolygó Föld méretű, és csillaguk lakható zónájában található. Vagyis olyan távolságban, amely lehetővé teszi, hogy a víz folyékony állapotban létezzen a felszínen. E bolygók némelyikének feltételei hasonlóak a miénkhez, vagy teljesen eltérőek, de mégis kedvezőek az élet számára. Az is lehetséges, hogy a földönkívüli élet a számunkra barátságtalan vagy a földitől teljesen eltérő körülményeket is kibír.
Egy másik érv az élet létezése mellett az univerzumban a rendkívüli alkalmazkodási és fejlődési képessége. A tudósok úgy vélik, hogy az élet körülbelül 3,5 milliárd évvel ezelőtt jelent meg a Földön, és azóta elképesztő módon fejlődött, és milliónyi növény- és állatfajt hozott létre, bármilyen alakú, méretű és képességű. A földi élet sok kataklizmát és éghajlatváltozást túlélt, alkalmazkodva az új körülményekhez. Ez még most is megtörténik olyan extrém környezetben, mint a forró források, a mély óceáni medencék vagy a sarkvidéki gleccserek. Ha a földi élet ennyire rugalmas és ellenálló, miért ne lehetne máshol is?
Olvassa el még: A vörös bolygó megfigyelése: A marsi illúziók története
Mi történt az ősrobbanás előtt?
A jelenleg uralkodó kozmológiai elmélet szerint az univerzum körülbelül 14 milliárd évvel ezelőtt, az Ősrobbanás eredményeként jött létre. Ez egy olyan pillanat volt, amikor minden anyag és energia egy végtelenül kicsiny, végtelen sűrűségű és hőmérsékletű pontban összpontosult. A robbanás hatására megindult az univerzum rohamos tágulása és lehűlése, amely a mai napig tart. De mi történt az ősrobbanás előtt? Létezett egy másik univerzum? Az ősrobbanás egyedi esemény volt, vagy egy ciklus része? Ezekre a kérdésekre nincs válaszunk, mert a klasszikus fizika nem tudja leírni a világegyetem ősrobbanás előtti állapotát. Vannak azonban különféle hipotézisek, amelyek kvantumelméleteken alapulnak.
Ezek egyike az úgynevezett kezdeti szingularitás hipotézis. Feltételezi, hogy az Ősrobbanás előtt nem volt semmi – se idő, se tér, se számít. Mindez csak a robbanás pillanatában keletkezett nulla méretű és végtelen sűrűségű pontból.
Egy másik hipotézis az úgynevezett örök infláció. Feltételezzük, hogy az Ősrobbanás előtt egy nagyon nagy energiájú kvantumtér létezett, amely egyre gyorsabban tágul. Ez a mező instabil volt, és hajlamos volt a kvantumingadozásokra. A mező különböző helyein az alacsonyabb energiájú állapotba való átmenetek kaotikusan mentek végbe, és saját fizikai törvényeikkel rendelkező térbuborékokat hoztak létre. Minden ilyen buborék egy másik univerzum kezdete lehet. Univerzumunk egy ilyen buborék lenne, amely körülbelül 14 milliárd évvel ezelőtt keletkezett.
Egy másik feltevés az úgynevezett nagy visszapattanás hipotézis. Feltételezi, hogy az Ősrobbanás előtt volt egy másik univerzum, amely összehúzódott és elérte minimális méretét. Aztán volt egy visszapattanás, és a tágulás új szakasza kezdődött, és az univerzum ilyen összehúzódási és tágulási ciklusai a végtelenségig ismétlődnek. Ez a hipotézis a hurokkvantumgravitáció elméletén alapul, amely megpróbálja összeegyeztetni a kvantummechanikát Einstein általános relativitáselméletével.
Amint látja, arra a kérdésre, hogy mi történt az ősrobbanás előtt, nincs egyszerű válasz. Lehet, hogy soha nem tudjuk meg, vagy meg kell változtatnunk az időről és a térről alkotott elképzeléseinket, hogy megtaláljuk a választ. Bár az emberiség már bebizonyította, hogy képes meglepetést okozni.
Olvassa el még: Emberes űrmissziók: Miért jelent még mindig problémát a visszatérés a Földre?
Hogyan keletkezett az élet?
Az élet az univerzum egyik legnagyobb csodája. A növekedésre, szaporodásra, alkalmazkodásra és evolúcióra képes élőlények az élettelen anyagból keletkeztek. De hogyan történt? Hogyan keletkeztek az első sejtek egyszerű szerves molekulákból, és hogyan fejlődött ki belőlük a Föld összes életformája? Ezekre a kérdésekre még nincs végleges válaszunk, bár az élet eredetével kapcsolatban különféle elméletek és hipotézisek léteznek. Némelyikük kísérleteken és megfigyeléseken, mások fikciókon és sejtéseken alapul.
Az egyik elmélet az úgynevezett elsődleges húsleves hipotézis. Feltételezik, hogy az élet a korai Föld óceánjaiban keletkezett, ahol egyszerű szerves molekulák, például aminosavak, polipeptidek, nitrogéntartalmú bázisok és nukleotidok voltak. Ezek a vegyületek szintetizálódhatnak a légkörben elektromos kisülések vagy kozmikus sugarak hatására, majd bekerülhetnek az óceánokba. Ott nagyobb struktúrákká, például fehérjékké vagy nukleinsavakká egyesülhetnek. Idővel a természetes szelekció alapján megjelenhettek az első önszaporodó rendszerek.
Az úgynevezett agyaghipotézis azt sugallja, hogy az élet olyan szárazföldön keletkezett, ahol kristályos szerkezetű alumínium-szilikát ásványok voltak. Ezek az ásványok katalizátorként és sablonként szolgálhatnak szerves molekulák létrehozásához és szervezéséhez. Az agyag felszínén fehérje- és nukleinsavrétegek képződhettek, amelyekből kialakulhatnak az első lipidmembránnal körülvett sejtek.
Egy másik elmélet az úgynevezett hidrotermikus források hipotézise. Feltételezik, hogy az élet az óceán fenekén, hidrotermális kráterekben keletkezett, amelyekből ásványi anyagokban és kénvegyületekben gazdag forró víz tör elő. Ilyen környezetben egyszerű szerves molekulák, termikus és kémiai gradiensek képződhetnek, amelyek elősegítik a biokémiai reakciókat. A külső hatásoktól védett első sejtek a kőzet hasadékaiban vagy a kémény mikropórusaiban keletkezhettek.
Nagyon sok hasonló elmélet és hipotézis létezik, de egyik sem bizonyított véglegesen. Az élet teremtésének kérdése még nyitott. Vagy talán áttelepítettek minket például a Marsról vagy a Vénuszról? Létrehozhattunk minket valamilyen sötét anyagból vagy energiából?
Olvassa el még: A kvantumszámítógépekről egyszerű szavakkal
Mi a sötét anyag és a sötét energia?
A csillagászati megfigyelések azt mutatják, hogy a közönséges anyag (atomok, részecskék, bolygók, csillagok stb.) az univerzum tömegének és energiájának csak körülbelül 5%-át teszi ki. A többi az úgynevezett sötét anyag (kb. 27%) és a sötét energia (kb. 68%). A sötét anyag azért láthatatlan, mert nem nyeli el és nem veri vissza az elektromágneses sugárzást, hanem gravitációs kölcsönhatásban áll más objektumokkal, ami nélkül a galaxisok nem tudnának összetartani, és forgás hatására szétesnének. A sötét energia egy titokzatos erő, amely felgyorsítja az univerzum tágulását és ellensúlyozza a gravitációt. Azt azonban nem tudjuk, hogy pontosan mi a sötét anyag és a sötét energia, és hogyan keletkeztek.
Tudjuk, hogy a sötét anyag létezik, mert a közönséges anyag, azaz az atomokból vagy ionokból álló anyag mennyisége a világegyetemben túl kicsi ahhoz, hogy az általunk megfigyelt gravitációs kölcsönhatásokat generálja. Miért említem itt a gravitációt? Mert ez az anyag létezésének megnyilvánulása. Egyszerűen fogalmazva, az anyag olyan tömeggel rendelkezik, amely képes fajlagos gravitációs hatást gyakorolni a környezetére. Ha figyelembe vesszük a csillagközi térben található összes galaxist, csillagot, porfelhőt, vagyis az univerzumban az általunk ismert összes közönséges anyagot, sokkal több gravitációs kölcsönhatást fogunk megfigyelni, mint amennyit ez az anyagmennyiség képes létrehozni. Tehát valami mással kell magyarázni a túlzott gravitációt.
Ha van hatás, akkor oknak kell lennie. Ez az egyik abszolút alapelv a tudományban és a környező világ megfigyelésében, amely segít következtetések, felfedezések levonásában, és az egyik legjobb támpont a tudomány izgalmas kérdéseire a lehetséges válaszok keresésében. A sötét anyag létezéséről egy olyan elméletnek köszönhetően tudunk, amely leírja, hogy a sötét anyag hogyan befolyásolja a Tejútrendszer karjaiban lévő csillagok forgási sebességét. Becslések szerint csak 0,4-1 kg sötét anyagnak kellene lennie a Galaxis azon részén, amely nagy valószínűséggel a Föld méretéhez hasonló helyet foglal el.
A sötét anyag létezésének feltételezése ma a domináns magyarázat az általunk megfigyelt galaktikus forgási anomáliákra és a galaxisok halmazokban történő mozgására. Vagyis a galaxisok megfigyelései bizonyítják a sötét anyag létezését.
Most térjünk át a sötét energiára. Jelentősen eltér a sötét anyagtól. Tudjuk, hogy hatásának visszataszítónak kell lennie, ami az univerzum felgyorsult tágulásához vezet. Ez a gyorsulás megfigyelésekkel mérhető, mivel a galaxisok távolságukkal arányos sebességgel távolodnak el egymástól.
Tehát ismét van hatásunk, tehát oknak kell lennie. Minden jelenlegi mérés megerősíti, hogy az univerzum egyre gyorsabban tágul. Más tudományos adatokkal együtt ez lehetővé tette a sötét energia létezésének megerősítését és a világegyetemben való mennyiségének becslését. Ennek a taszító tulajdonságnak köszönhetően a sötét energia "antigravitációnak" is tekinthető.
Mi a különbség a sötét anyag és a sötét energia között? A hasonló elnevezés ellenére tévedés a sötét energiát úgy gondolni, mint ami más, ismert energiatípusokhoz kapcsolódik, ugyanúgy, ahogy a sötét anyag a közönséges anyaghoz kapcsolódik. Ráadásul a sötét anyag és a sötét energia teljesen eltérő hatással van az univerzumra.
Olvassa el még: Kik azok a biohackerek, és miért chipeltetik magukat önként?
Lehetséges az időutazás?
Az időutazás sok ember álma, ezért sok irodalmi művet és filmet látunk ebben a témában. De fizikailag lehetséges? Einstein relativitáselmélete szerint az idő nem állandó és abszolút, hanem a megfigyelő sebességétől és a gravitációs erőtől függ. Minél gyorsabban haladunk, vagy minél erősebb a gravitációs tér, annál lassabban telik el számunkra az idő. Ez azt jelenti, hogy a jövőbe utazás akkor lehetséges, ha nagyon nagy sebességet érünk el, vagy közelítünk egy nagyon masszív objektumot. Például az idő egy kicsit lassabban telik egy űrhajós számára a Föld körüli pályán, mint egy ember számára a bolygó felszínén. Ez a különbség azonban túl kicsi ahhoz, hogy észrevehető legyen. Ahhoz, hogy a jövőbe utazhassunk, a fénysebességhez közeli sebességgel kell haladnunk, vagy egy fekete lyuk közelében kell lennünk. Mindkét lehetőség azonban meghaladja a technikai lehetőségeinket.
A múltba vezető utazás még bonyolultabb és ellentmondásosabb. Lehetetlennek tűnik, mert bizonyos fizikai törvények tiltják. Egyes elméletek azonban megengedik az úgynevezett zárt időszerű görbék, vagyis a téridőbeli utak, az ugyanabba a pontba visszatérő időciklusok létezését. Az ilyen utak lehetővé tennék, hogy visszautazhassunk az időben, de nagyon szokatlan körülményekre lenne szükség, mint például egy féreglyuk vagy egy forgó fekete lyuk.
Elméletileg a fekete lyukak foroghatnak, és ezt a jelenséget "forgó fekete lyuknak" vagy "Kerr fekete lyuknak" nevezik. 1963-ban Roy Kerr amerikai fizikus a tengelye körül forgó fekete lyuk matematikai modelljét javasolta.
Nem tudjuk azonban, hogy léteznek-e ilyen objektumok, és hogy stabilak-e. Emellett az időutazás számos logikai paradoxont és ok-okozati ellentmondást hoz létre, például a nagypapa paradoxont – mi történik, ha egy időutazó megöli a nagyapját, mielőtt apja megszületik? Egyes tudósok úgy próbálják megmagyarázni ezeket a paradoxonokat, hogy több világ létezését vagy a téridő önmegújulását sugallják.
Olvassa el még: A teleportáció tudományos szempontból és jövője
Léteznek párhuzamos univerzumok?
Egyedülálló az univerzumunk, vagy egy nagyobb szerkezet, az úgynevezett multiverzum része? Vannak más univerzumok, ahol a történelem és a fizika másképp alakul? Kapcsolatba léphetünk-e vagy meglátogathatjuk ezeket a világokat? Ezek a kérdések nem csak a tudósokat, hanem az írókat és operatőröket is foglalkoztatják. Számos hipotézis létezik a párhuzamos univerzumok létezésére, mint például a húrelmélet, az örök infláció elmélete és a multiverzum kvantummechanikai értelmezése. Azonban egyiket sem erősítették meg sem megfigyelések, sem kísérletek.
Az egyik hipotézis a húrelmélet, amely feltételezi, hogy az alapvető fizikai objektumok nem pontrészecskék, hanem tízdimenziós térben rezgő egydimenziós húrok. A húrelmélet lehetővé teszi hipotetikus bránok (membránok) létezését, amelyek többdimenziós, húrokból álló objektumok. A mi univerzumunk egy hasonló brán lehet, egy magasabb dimenzióban felfüggesztve. Az is lehetséges, hogy vannak más bránák, amelyek kis távolságra elválasztják a mieinktől. Ha a két brán ütközne egymással, az ősrobbanást idézhet elő, és egy új univerzumot hozhat létre.
Egy másik hipotézis az örök infláció, amelyet fentebb említettünk. Ez egy nagyon nagy energiájú kvantumtérhez kapcsolódik, amely egyre gyorsabban tágul.
Érdekes hipotézis a multiverzum kvantummechanikai értelmezése, amely azt sugallja, hogy minden kvantummérés az univerzum számos lehetséges kimenetelre való szétágazásához vezet. Például, ha megméri egy elektron helyzetét egy hidrogénatomban, bizonyos valószínűséggel különböző értékeket kaphat. Egy ilyen multiverzum értelmezés azt sugallja, hogy e dimenziók mindegyike egy másik univerzumban valósul meg, és minden dimenzióval megkettőzzük magunkat. Ily módon végtelen számú párhuzamos univerzum jön létre, amelyek apró részletekben vagy teljesen eltérő történetekben különböznek egymástól.
Olvassa el még: A Bitcoin bányászatának több vesztesége van, mint nyeresége – Miért?
Mi történik a fekete lyukak belsejében?
A fekete lyukak olyan kozmikus objektumok, amelyek olyan nagy sűrűséggel és gravitációs erővel rendelkeznek, hogy semmi sem tud kiszabadulni belőlük, még a fény sem. A haldokló csillagok magjainak összeomlása vagy kisebb fekete lyukak egyesülése következtében keletkeznek. Minden fekete lyuk körül van egy határvonal, amelyet eseményhorizontnak neveznek, és ez jelzi azt a pontot, ahonnan semmi közeledik. De mi történik az eseményhorizonton túl? Mi van a fekete lyuk belsejében? Ezekre a kérdésekre nincs válaszunk, mert a klasszikus fizika nem tudja leírni a fekete lyukak körülményeit és folyamatait. Azonban különféle kvantum- vagy alternatív elméleteken alapuló hipotézisek lehetségesek.
Az egyik ilyen feltevés a szingularitási hipotézis. Azt mondja, hogy a fekete lyukban minden anyag és energia egyetlen nulla térfogatú, végtelen sűrűségű és tér-idő görbületű pontban összpontosul. Ebben a pillanatban a fizika összes ismert törvénye megszűnik, és nem tudjuk, mi történik ott.
Planck csillaghipotézise azt jósolja, hogy a fekete lyuk mélyén az anyag nem szingularitássá, hanem rendkívül nagy sűrűségű és hőmérsékletű állapotba tömörül, amelyben a kvantumgravitáció (a kvantummechanika és az általános relativitáselmélet kombinációja) törvényei működnek. Ebben az állapotban az anyag visszapattanhat egymásról, és gömb alakú tárgyat alkothat, amelynek sugara közel van a Planck-hosszhoz – ez a fizikában a lehető legkisebb hosszúság. Értéke hihetetlenül kicsi: 20 nagyságrenddel kisebb, mint egy atommag mérete. Egy ilyen objektum Hawking-sugárzást bocsáthat ki (kvantum fluktuációkat az eseményhorizont felett), és fokozatosan veszít tömegéből és energiájából, amíg fel nem robban, és felszabadítja a fekete lyuk teljes tartalmát.
Egy másik ötlet az úgynevezett gravastár-hipotézis. Feltételezi, hogy az eseményhorizont határán negatív nyomású egzotikus anyagréteg található, ami megakadályozza, hogy a fekete lyuk belseje szingularitássá omoljon. Ebben az esetben a fekete lyuk belseje egy állandó sűrűségű és nulla hőmérsékletű üres tér lenne. Egy ilyen szerkezet stabil lenne, és nem bocsátana ki Hawking-sugárzást.
Olvassa el még: A holnap blokkláncai: A kriptovaluta-ipar jövője egyszerű szavakkal
Van vége az univerzumnak?
Az univerzum végtelen, és nincsenek határai – ez a legegyszerűbb válasz erre a kérdésre. De mit is jelent ez valójában, és hogyan lehetünk biztosak benne? Három lehetséges forgatókönyv létezik: az univerzum határtalan, véges és zárt (mint egy gömb vagy tórusz), az univerzum véges és nyitott (mint egy nyereg), vagy az univerzum végtelen és lapos. Azt sem tudjuk, mi történik az eseményhorizonton túl, a megfigyelhető univerzum határán, amely a fény véges sebességéből adódik.
Kezdjük azzal, amit biztosan tudunk. Tudjuk, hogy az univerzum tágul, ami azt jelenti, hogy a galaxisok közötti távolságok folyamatosan nőnek. Azt is tudjuk, hogy az univerzum körülbelül 13,8 milliárd éves, és az Ősrobbanásban jött létre, egy rendkívüli sűrűségű és hőmérsékletű állapotban, amely anyag, energia, idő és tér létrejöttét eredményezte.
De mi történt az ősrobbanás előtt? És mi van az eseményhorizonton túl - a megfigyelhető univerzum határain, amelyen túl a fény korlátozott sebessége miatt nem látunk semmit? Vége van az univerzumnak vagy akadály?
A tudósok úgy vélik, hogy ez nem valószínű. Nincs bizonyíték ilyen vég vagy akadályra. Ehelyett az a modell a legelfogadhatóbb, amelyben az univerzum homogén és izotróp, vagyis minden irányban és helyen ugyanaz. Egy ilyen univerzumnak nincs széle vagy középpontja, és végtelen méretű lehet.
Természetesen ezt közvetlenül nem tudjuk tesztelni, mert nem tudunk a fénynél gyorsabban utazni, és nem léphetünk túl a megfigyelhető univerzumon. De az egész univerzum tulajdonságaira következtethetünk abból, amit elérhetőségünkön belül látunk. És minden megfigyelés azt mutatja, hogy az univerzum nagy léptékben homogén.
Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne más lehetőség. Egyes alternatív elméletek azt sugallják, hogy az univerzum lehet ívelt vagy összetett geometriai alakzatú. Lehet egy nagyobb szerkezet része is, vagy több másolata vagy tükröződése is lehet.
Szintén érdekes: A geomérnöki problémák: az Európai Unió megtiltja a tudósoknak, hogy "istent játszanak"
Van mód a fénynél gyorsabb utazásra?
A fénynél gyorsabb mozgás annak a hipotetikus lehetősége, hogy az anyag vagy az információ gyorsabban mozogjon, mint a fénysebesség vákuumban, ami körülbelül 300 000 km/s. Einstein relativitáselmélete azt jósolja, hogy csak a nulla nyugalmi tömegű részecskék (például a fotonok) képesek fénysebességgel haladni, és semmi sem haladhat gyorsabban. Feltételezték a fénysebességnél nagyobb sebességű részecskék (tachionok) létezésének lehetőségét, de létezésük sértené az oksági elvet, és időben elmozdulást jelentene. A tudósok még nem jutottak konszenzusra ebben a kérdésben.
Felmerült azonban, hogy a téridő egyes torz tartományai lehetővé tehetik, hogy az anyag rövidebb idő alatt jusson el távoli helyekre, mint a fény a normál („torzítatlan”) téridőben. Az általános relativitáselmélet nem zárja ki a téridő ilyen „látszólagos” vagy „hatásos” régióit, de fizikai elfogadhatóságukat jelenleg nem erősíti meg. Ilyen például az Alcubierre-hajtás, a Krasznyikov-csövek, a féreglyukak és a kvantum-alagút.
A fénynél gyorsabb utazás következményeit az űrrel kapcsolatos ismereteink szintjén nehéz megjósolni, mert új fizikát és kísérleteket igényelnek. Az egyik lehetséges következmény az időutazás és az oksághoz kapcsolódó logikai paradoxonok lehetősége lenne. Egy másik következmény lehet a távoli csillagok és bolygók tanulmányozásának lehetősége az ember élete során. Például a Naprendszeren kívüli legközelebbi csillag, a Proxima Centauri körülbelül 4,25 fényévre van tőle. A fénysebességgel való utazás mindössze 4 év és 3 hónap, a fénynél gyorsabb utazás pedig még kevesebb időt vesz igénybe.
Szintén érdekes: A James Webb teleszkóp első fotója egy év: Hogyan változtatta meg a világegyetemről alkotott képünket
Hol tűnnek el a bolygók? Mi történik velük?
Az elveszett bolygók hipotetikus objektumok a Naprendszerben, amelyek létezését nem erősítették meg, de tudományos megfigyelések alapján megállapították. Ma már léteznek olyan tudományos feltételezések, amelyek ismeretlen bolygók létezésének lehetőségét illetik, és amelyek túlmutathatnak jelenlegi tudásunkon.
Az egyik ilyen hipotetikus bolygó a Phaeton, vagyis Olbers bolygója, amely a Mars és a Jupiter pályája között létezhetett, és pusztulása egy aszteroidaöv kialakulásához vezetett volna (köztük a Ceres törpebolygó). Ezt a hipotézist jelenleg valószínűtlennek tartják, mivel az aszteroidaöv túl alacsony tömegű ahhoz, hogy egy nagy bolygó felrobbanásából származzon. 2018-ban a Floridai Egyetem kutatói felfedezték, hogy az aszteroidaöv legalább öt-hat bolygóméretű objektum töredékeiből jött létre, nem pedig egyetlen bolygóból.
Egy másik hipotetikus bolygó az V. bolygó, amely John Chambers és Jack Lisso szerint egykor a Mars és az aszteroidaöv között létezett. Egy ilyen bolygó létezésére vonatkozó feltételezés számítógépes szimulációk alapján történt. Az V. bolygó felelős lehetett a körülbelül 4 milliárd évvel ezelőtti nagy bombázásért, amely számos becsapódási krátert hozott létre a Holdon és a Naprendszer más testeiben.
Különféle hipotézisek léteznek a Neptunuszon túli bolygókkal kapcsolatban is, mint például a Kilencedik bolygó, az X bolygó, a Tyche és mások, amelyek megpróbálják megmagyarázni a látszólagos anomáliák létezését néhány távoli transz-neptunusz objektum pályáján. Közvetlenül azonban ezen bolygók egyikét sem figyelték meg, létezésük továbbra is vitatható. Bár a tudósok még mindig próbálják tanulmányozni a Mars és a Jupiter közötti teret, a Neptunuszon túl. Talán később új hipotéziseink és felfedezéseink lesznek.
Az emberiség számára mindig is fontos volt, hogy megtudja a választ a kozmoszról, a Földről és önmagáról. De egyelőre korlátozottak az ismereteink, bár a tudósok nem állnak egy helyben, próbálnak választ találni, új utakat nyitva a világűrbe. Mert minden kérdésre vagy talányra válasznak kell lennie. Így van elrendezve az ember, így van elrendezve az univerzum.
Szintén érdekes:
Dyakuyu !!!