Nem titok, hogy az Intel évek óta igyekszik lépést tartani a versenytársakkal az adatközpontok terén, amelyek között elsősorban az AMD, illetve az Arm architektúrára épülő processzorok fejlesztői, mint az Ampere és az Amazon vannak. A cég adatfeldolgozó központokkal és mesterséges intelligenciával foglalkozó részlege a 2022. negyedévben. 0 2,3%-os működési haszonkulcsot mutatott, ami lényegében azt jelenti, hogy annyit keres, amennyit veszít, mindössze egy éve még 4 milliárd dollárt keresett. A fő probléma az, hogy az Intel egyszerűen nem tudott lépést tartani versenytársaival, de a teljesen új CPU-k és GPU-k megjelenése megváltoztathatja ezt. A XNUMX. generációs Xeon Scalable processzorokkal és a Max sorozatú CPU-kkal és GPU-kkal az Intel célja, hogy megfordítsa a több éves csökkenő tendenciát.
Amióta az AMD 2019-ben kiadta a második generációs Epyc Rome processzorokat, az Intel a hátsó lábon van. Az adatközpontban a hatékonyság a király, és az Epyc Rome a TSMC 7 nm-es folyamatát használta, amely sokkal hatékonyabb, mint az Intel akkoriban használt ősi 14 nm-es csomópontja. A Róma szintén 64 magot szállított, míg az Intel csak 28-at tudott összegyűjteni a tipikus Xeon processzorokon, papíron létezett 56 magos opció, bár ez soha nem valósult meg. Nemcsak a 7 nm-es eljárás tette lehetővé Rómát, hanem a mikroáramkörök tervezése is, amely lehetővé tette az AMD számára, hogy valóban növelje a magok számát anélkül, hogy több tonna szilíciumot költene.
Sok szempontból a 4. generációs Xeon processzor (Sapphire Rapids kódnéven) az Intel válasza az Epyc-re. Az Intel 10 nm-es folyamatát használja, ami nagyjából megegyezik a TSMC 7 nm-es eljárásával, és négy chipet vagy csempét tartalmaz, amelyek mindegyike 15 maggal és a processzor működéséhez szükséges összes többi funkcióval rendelkezik. Az a tény, hogy minden lapka lényegében külön processzor, az alapvető különbség a 4. generációs Xeon processzorok és a legújabb Epyc processzorok között, amelyek kétféle matricával rendelkeznek: a magokhoz és az I/O-hoz. Ez azt jelenti, hogy a Sapphire Rapids valójában leginkább az első generációs Epyc Naples-hez hasonlít, amelyet az Intel 2017-ben kinevelt a "ragasztott" mátrixai miatt.
Az Intel határozottan le van maradva a chipkészletes játékban még a 4. generációs Xeonnal is, de a cégnek van egy ütőkártyája: a HBM2. A nagy sávszélességű memória vagy a HBM a memória kompakt és nagy sebességű formája, és a HBM2-t gyakran használják GPU-khoz szupergyors VRAM-ként, de a csúcskategóriás Sapphire Rapids processzorok (hivatalos nevén Intel Max) ebből a memóriából 64 GB-ot használjon egyfajta L4 gyorsítótárként. Az AMD új Epyc Genoa lapkáiban nem lesz HBM2, mert a cég szerint egyszerűen nincs rá szükség, de az Intel ezzel nem ért egyet, és meglátjuk, kinek lesz igaza.
A Sapphire Rapids számos építészeti fejlesztést hoz, és az Intel azt állítja, hogy a 4. generációs Xeon átlagosan körülbelül 53%-kal gyorsabb, mint a 3. generációs Xeon Ice Lake az „általános célú számítástechnikában”, ami alapvetően az a teljesítmény, amit látni fog. olyan viszonyítási alap, mint a Cinebench. Más alkalmazásokban nagyobb növekedés figyelhető meg - kettőről tízszeresére. A legfontosabb talán az, hogy az Intel 2,9-szeres hatékonyságnövekedéssel büszkélkedhet az Ice Lake-hez képest, ami kritikus fontosságú az adatközpontok teljes birtoklási költségének (vagy TCO-jának) csökkentésében. Ezenkívül a 4. generációs Xeon támogatja a DDR5-öt és a PCIe 5.0-t, amelyek mindkettő rendkívül fontos a csúcskategóriás szerverek számára.
Bár a Sapphire Rapids minden bizonnyal nagy előrelépés a Xeon processzorokhoz képest, valószínűleg nem fogja uralni az adatközpontot. Az AMD nem állt meg itt, és legújabb Epyc Genoa processzorai a TSMC 5 nm-es folyamatát és Zen 4 architektúráját használják, akárcsak a Ryzen 7000. A csúcskategóriás Genoa 96 helyett 64 magot tartalmaz, ami azt jelenti, hogy az Intel még mindig nagy hátrány, és nem lenne meglepő, ha a Genoa is hatékonyabb lenne, hiszen a TSMC 5 nm-es eljárása sokkal újabb, mint az Intel 10 nm-es.
Az Intel egyébként nem jelentett be Xeon processzorokat a Sapphire Rapids alapú munkaállomásokhoz, de a pletykák szerint ezek később megjelennek. Ezek a Xeon W chipek állítólag nem kínálják mind a 60 Sapphire Rapids magot, és csak 56-ra korlátozódnak, de továbbra is méltó versenytársa lehet az AMD Ryzen Threadripper chipjének.
Körülbelül három év telt el azóta, hogy az Intel utoljára előnyben volt az AMD-vel szemben, és most végre van esélye a cégnek az ellentámadásra. Az Intel az adatközponti GPU-k terén is vezeti a díjat a Ponte Vecchio-val, amelyet az Intel összefoglalóan az adatközpontok GPU Max sorozatának nevezett. Az Intel nem közölt konkrét részleteket az általános teljesítményéről, de a GPU-ban több mint 100 milliárd tranzisztor található 47 csempén. Ez egy kétirányú támadás az AMD ellen, amely nemrégiben jelentette be hatalmas MI300-as szerver-APU-ját, és bármely más, adatközponti processzorokkal rendelkező cég ellen.
Segíthet Ukrajnának az orosz megszállók elleni küzdelemben. Ennek legjobb módja, ha adományokat adományoz az ukrán fegyveres erőknek ezen keresztül Savelife vagy a hivatalos oldalon keresztül NBU.
Olvassa el még:
Mikor lehet mindezt feltenni Huananra?