Az SSD megválasztása fontos kérdés, amely jobban befolyásolja a számítógép teljesítményét, mint első pillantásra tűnik. Jelenleg nagyszámú különféle meghajtó található a piacon, és meglehetősen könnyen összezavarodhatunk a választás során: melyik kötetet válasszuk, melyik interfészhez és hogyan fog működni a számítógéppel.
Valószínűleg vannak olyan olvasók, akik emlékeznek arra, hogy a HDD-ről az SSD-re való áttérés hogyan befolyásolta a számítógépek használatának élményét. Ha nem, akkor átlagosan a HDD akár 160 MB/s írási és olvasási sebességet is elérhet, az SSD ugyanazon a SATA porton keresztül pedig akár 6000 MB/s-ot, ami már 344%-os különbség. Ez az átmenet lehetővé tette, hogy már a kezdetektől érezhető legyen a számítógép betöltésének komoly felgyorsulása, nem beszélve számos munkafolyamat további felgyorsulásáról. A technológiák azonban nem állnak meg, és most egy ilyen áttörés új fordulója van az SSD-meghajtók csatlakoztatására szolgáló különböző interfészek között, amelyről ebben a cikkben később megtudhatja.
Mik azok az SSD meghajtók
Ha korábban minden egyszerű volt, voltak HDD-k és SSD-k, most a hétköznapi felhasználók szilárdtestalapú meghajtói több típusra oszlanak, ebben az esetben az SSD-csatlakozás típusaira helyezik a hangsúlyt, mégpedig a SATA porton és a PCIe-n keresztül. Sokan láttak és valószínűleg használtak ilyen vagy olyan módon 2.5 hüvelykes SSD-meghajtókat, ezek azok, amelyek leggyakrabban a SATA porton keresztül csatlakoznak. Ha megnézed a specifikációt Samsung SATA SSD 860 PRO, láthatja, hogy az ilyen meghajtók akár 560/530 MB/s olvasási/írási sebességet is elérhetnek. Ezek már tisztességes mutatók egy SSD-hez, de csak akkor, ha SATA-n keresztüli csatlakozásról beszélünk, pontosabban SATA III-ról.
PCIe kapcsolat esetén, vagy esetleg ismerősebb megjelölés lehet egy M.2-es csatlakozó, a sebesség már más sorrend. Ugyanabban a Samsung Az NVMe SSD 970 PRO olvasási/írási sebessége eléri a 3500/2700 MB/s-ot. És ez 625/509%-os különbség a -hoz képest Samsung SATA SSD 860 PRO. Eddig csak a PCIe 3.0-hoz nyúltak hozzá, de van már 4.0-s verzió, ahol az olvasási/írási sebesség a meghajtó példáján eléri a bő 7000/5100 MB/s-ot Samsung NVMe SSD 980 PRO. Ha összehasonlítja ezeket a mutatókat a 860 PRO és a 980 PRO esetében, a különbség 200/189%.
Ha összehasonlítja az olvasási/írási teljesítmény arányát a HDD és a PCIe 4.0 támogatással rendelkező NVMe között, a 160 MB/s oda-vissza és a 7000/5100 MB/s 4375/3188%-ot jelent. Ez már nagyon komoly sebességhiány, de fontos kipróbálni, mert mindig mindent összehasonlítva lehet a legjobban megtanulni. Végül is, amíg nem próbál ki valami erősebbet, például ugyanazt az autót erősebb motorral, sima felfüggesztéssel és jobb felszereltséggel, a meglévő meglehetősen erősnek és kényelmesnek tűnik.
Szintén érdekes:
És ez csak egy paramétere az olvasási és írási sebességnek három szilárdtestalapú meghajtó példáján, de a valóságban lényegesen több paraméter és különbség van. Vannak IOPS (bemeneti/kimeneti műveletek másodpercenként), olvasási és írási késleltetések, beépített cache memória, tárolókapacitás stb.
Fontos tisztázni azt is, hogy az M.2 porthoz csatlakoztatott SSD meghajtók a SATA interfészen keresztül is csatlakoztathatók. Ebből következik a szilárdtestalapú meghajtó sebességeinek és egyéb működési paramétereinek korlátozása, erre érdemes odafigyelni. Azt is fontos megérteni, hogy a PCIe kapcsolat melyik verziójáról van szó, mert fentebb tisztáztuk, hogy a 4.0-s verzió sokszor jobb, mint a 3.0. Fontos, hogy részletesen tanulmányozza az összes árnyalatot, hogy hozzáértő következtetéseket vonjon le.
Amit a gyártó ír az SSD-jéről, hol vannak a rejtett marketing "trükkök"
A legmegbízhatóbb forrás a részletes információkhoz bármely készülék paramétereiről a gyártó adatlapjai és prospektusai. Valaki meglepődhet, valaki pedig egyáltalán nem tud a létezéséről. Természetesen vannak különféle sajtóközlemények, cikkek híres és nem túl híres forrásokból, valamint kritikák YouTube stb. De előfordulhatnak pontatlanságok, kerekítések, tipográfiai hibák, és a gyártó honlapján található dokumentumokban ezek az adatok pontosak és megbízhatóak. Miért is? Mert minden cég értékeli a hírnevét, és minden paramétert pontosan és helyesen ad meg, hogy senkinek se legyen a legkisebb oka sem vitatkozni. Nekünk, felhasználóknak pedig ezt meg kell értenünk, és mindenképpen apró betűs szöveggel olvassuk el a szöveget, mert ott fontos árnyalatok, úgynevezett marketing „trükkök” rejtőzhetnek.
Kezdjük a brosúrával, amely letölthető a címről webhely Samsung. Például a következővel: fájlban Samsung Az NVMe SSD 980 és 980 PRO esetében ez a kép mutatja az olvasási sebesség és az SSD csatlakozási formátum közötti különbséget, de az írási sebességet nem. Ez csak nagyon felületes megértést ad a meghajtók jellemzőiről, de megadja a "wow" hatást, amelyre jó értelemben a marketing számít.
Kicsit lejjebb már van információ az olvasási és írási sebességről, valamint az IOPS jelzőről, mert ez egy fontos rész, ami a másodpercenkénti olvasási/írási műveletek sebességét mutatja. Az ilyen mutatók lehetnek egymást követő és tetszőleges sorrendben. Például, ha egy SSD-t rendszermeghajtóként használunk, a véletlenszerű műveletek sebessége nagy szerepet fog játszani, mert amikor az operációs rendszer és a szoftvertermékek működnek, a fájlokkal végzett munka kaotikus, nem szekvenciális lesz. Ha a médiát például videószerkesztéshez, speciális számításokhoz és hasonló feladatokhoz használja nagy fájlokkal, akkor fontosabb lesz a konzisztens számú művelet.
Ideális esetben ésszerű egyensúlynak kell lennie a véletlenszerű és konzisztens között, mivel nagyon ritka, hogy a meghajtókat kizárólag egyetlen használati esetben használjuk. Nos, a prospektusokat marketingesek készítik, akik gyakran a legfeltűnőbb helyen mutatják meg a csúcskonfigurációk jellemzőit, és nem a kezdetieket, így nem szabad csak a prospektusok anyagaira hagyatkozni, érdemes mélyebbre ásni, ill. nézd meg a specifikációkat.
Érdemes megjegyezni, hogy a meghajtó hangereje is fontos szerepet játszik, mert még a prospektusban található táblázatból is, a specifikációs oldalon Samsung Az NVMe SSD 980 PRO különbséget mutat a 250 GB-os és a 2 TB-os lemezek olvasási és írási műveleteinek sebességében. Pontosabban, ennek a modellnek a kisebb térfogatú meghajtója akár 500K/600K IOPS véletlenszerű olvasási/írási sorrendet mutat, a legnagyobb pedig 1000K/1000K IOPS. Nyilvánvaló különbség van, félmillió I/O másodpercenként és egymillió, és ez időt takarít meg. Szintén nyilvánvaló különbségek vannak a cache memória mennyiségében és a TBW jelzőben (a gyártó által a média erőforrás megőrzése mellett garantált átírásonkénti TB mennyiség). Az első, gyorsítótár-memória indexe, in Samsung A 980 és 250 GB-os NVMe SSD 512 PRO-ban 512 MB LPDDR 4, az 1 TB-os SSD-ben pedig már 1 GB azonos típusú gyorsítótár, míg a 2 TB-os adathordozón 2 GB LPDDR4 memória található. És a modellben Samsung Az NVMe SSD 980 egyáltalán nem rendelkezik gyorsítótárral, szerepét a számítógép RAM-ja látja el, ami némi árnyalatot ad az SSD kiválasztásakor bizonyos feladatokhoz.
És mi van a csillag (*) alatt? Vannak fontos és hasznos információk, amelyek többek között azt mondják, hogy az eredmény a számítógép konfigurációjától is függ. Végül is ez logikus, mert az M.2-es csatlakozó jelenléte az alaplapon nem garantálja az NVMe támogatását. És ha van támogatás, akkor fontos odafigyelni a verzióra, mert 4.0 esetén nyugodtan veheted ugyanazt Samsung NVMe SSD 980 PRO, és ha a 3.0-ig terjedő verzió támogatott, akkor nincs értelme túlfizetni, és fontolóra veheti az egyszerűbb SSD-t pl. Samsung NVMe SSD 980.
Most nézze meg az Adatlap fájlt Samsung NVMe SSD 980 PRO, amelyre szintén letölthető a gyártó honlapja.
Ez a dokumentum még több információt tartalmaz a meghajtóról és annak verzióiról. Ebben a dokumentumban nemcsak az SSD-vel kapcsolatos összes információ található, hanem a számítógép meghatározott paraméterei és a szoftver beállításai is, amelyeken a teszteket elvégezték, hogy meghatározzák ugyanazon leolvasási értékeket. a specifikációban megadott /írási sebesség, IOPS stb.
Olvassa el még:
- A kvantumszámítógépekről egyszerű szavakkal
- Kik azok a biohackerek, és miért chipeltetik magukat önként?
Vezetési tesztek független forrásokból
Mi a teendő, ha a gyártótól származó dokumentációból származó információ nem elegendő? Minden egyszerű, csak a forrásadatok tanulmányozása után olvassa el és nézze meg a hiteles és ellenőrzött tömegmédiából származó adatokat. Nézzük például a pcmag.com ugyanezen tesztjeit Samsung NVMe SSD 980 ezt összehasonlítva Samsung NVMe SSD 980 PRO PCIe csatlakozási interfészekkel is Samsung SSD 870 Evo SATA-val.
Kezdjük a "juniorral", amely a Cristal DiskMark 6.0 tesztben szereplő forrás szerint 1 és 4 TB-os meghajtókat mutat példaként. Láthatjuk, hogy ebben a tesztben a szekvenciális olvasás sebessége gyakorlatilag megegyezik, és 563/534 MB/s.
Ugyanez a tesztszoftver azt mutatja, hogy a két SSD-modell 4K-s videózása során kapott eredmények már kissé eltérnek. És bármilyen furcsán is hangzik, a teszt nagyobb olvasási és írási sebességet mutat egy 1 TB-os adathordozón 4 TB helyett.
A harmadik teszt három alkategóriára, az úgynevezett AS-SSD-re, az alkalmazási sebességre és a játéksebességre oszlik. És látjuk, hogy a sebesség Samsung Az 980 TB-os NVMe SSD 1 többnyire jobb, mint a 4 TB-os verzió.
Most pedig menjünk tovább Samsung NVMe SSD 980 NVMe PCIe interfésszel. És máris szembetűnő különbség van az olvasási és írási sebességjelzők között, ehhez képest Samsung SSD 870 Evo, amely SATA-n keresztül csatlakozik.
Hasonlóképpen, a különbség látható a 4K videóval való munkavégzés tesztjében.
És persze van egy hiányosság az AS-SSD tesztben.
A pcmag.com webhelyről származó tesztek elemzésének végén pedig áttekintjük az adatokat Samsung NVMe SSD 980 PRO. És ismét nyilvánvaló növekedés a Cristal DiskMark 6.0 teszt szerint a verzióhoz képest Samsung NVMe SSD 980, nem is beszélve Samsung SSD 870 Evo.
Érdemes-e megjegyzést fűzni a teszteredmények különbségéhez, ha 4K-val dolgozik a többihez képest? Inkább nem, mert a különbség szabad szemmel is látható.
Természetesen ebben a szegmensben nincs hangsúly a játékokon, és ez egyértelmű plusz a Pro konzolnak a meghajtó nevében.
Még mindig nagyon sok hiteles forrás van, ahol vannak teszteredmények, sőt osztályzatok is. De erről majd legközelebb.
Hacsak nem érdemes tisztázni és példákat mutatni a fenti modellek összehasonlítására egy másik portálon - ssd.userbenchmark.com. Modellek összehasonlítása Samsung SSD 870 Evo és Samsung NVMe SSD 980:
Modellek összehasonlítása Samsung NVMe SSD 980 és Samsung NVMe SSD 980 PRO:
Következtetések a tárolóeszköz és az ár kiválasztásáról
A legfontosabb dolog az, hogy ne feledje, hogy minden eszközt a feladatnak megfelelően kell kiválasztani, lehetőleg kis tartalékkal a jövőre nézve. Akkor pontosítani Samsung Az NVMe SSD 980 PRO ideális meghajtó lesz a videóval való munkához, mert a PCIe Gen 4.0 feldolgozási sebesség támogatásával a másodpercenkénti műveletek száma a lehető legmagasabb lesz, ami többszöröse a PCIe Gen 3.0 és tíz meghajtók teljesítményének. szor gyorsabb, mint a SATA kapcsolat. Ezek a mutatók nemcsak a működés közbeni adatfeldolgozási időt takarítják meg, hanem a kapott adatok kiadásának idejét is.
Szintén érdekes:
- Hogyan válasszunk ceruzát: Gyors útmutató a tollbeviteli technológiákhoz
- Windows 11: Mi nyűgözött le a legjobban, miután visszatért az első tízbe?
Első pillantásra a legkényesebb kérdés az ár témakörében merülhet fel. Csak itt az a fontos, hogy kilábaljunk a problémákból, és pontosan mit is tervezünk spórolni – csak időt, csak pénzt, vagy mégis keressük az egyensúlyt.
A meghajtók összes hivatalos eladója Samsung a „Hol vásárolható” gombra kattintva érhető el a megfelelő termékben. Bármelyikben nyugodtan összehasonlíthatja az árakat, mert ez nem csak a termékek eredetiségére, hanem a vásárló védelmére is garancia a fogyasztóvédelem minden pontján.
Például, ha nagy mennyiségű adathordozóra van szüksége, de a sebesség nem kritikus, akkor természetesen érdemesebb egy 4 TB-os SATA SSD-t választani a 2 TB-os PCIe NVMe SSD helyett. Vagy a gyorsaság kritikus számodra, hogy minél produktívabb legyél, de még 512 GB is elég lesz, akkor nincs értelme spórolni és SATA SSD-t venni, jobb, ha PCIe NVMe SSD-t választasz és lehetőleg 4.0 Gen (Samsung NVMe SSD 980 PRO), mert ez megnöveli az adatokkal való munka sebességét. Ár/sebesség arányban vannak kiegyensúlyozott megoldások, ugyanaz Samsung NVMe SSD 980, amely a PRO verzióval, a PCIe 3.0 Gen-nel ellentétben nem rendelkezik saját gyorsítótárral, de az ára megközelíti a sebességben gyengébb SATA-t.
A legegyszerűbb példát úgy tekinthetjük, ha három modellt hasonlítunk össze az egyik hivatalos viszonteladó eszköze Samsung. Látjuk, hogy a cikk írásakor, 2021 augusztusának végén a modell közötti különbség Samsung 870 Evo-Series 500 GB 2.5 hüvelykes SATA III és Samsung A 980 500GB M.2 PCIe 3.0 csak 200 hrivnya, ami csak 10% árkülönbség, de most akciós az ár, akciók nélkül pedig 4% (100 hrivnya) lesz a különbség a gyorsabb hajtás javára. De ami a sebességet illeti, ez a növekedés 560/530 MB/s-ról átfordul Samsung 870 Evo-Series 3100/2600 MB/s sebességgel a meghajtón Samsung 980, ami 554, illetve 491%-os eltérést jelent.
Ha összehasonlítja az árakat Samsung 980 500 GB M.2 PCIe 3.0 és Samsung 980 Pro 500GB M.2 PCIe 4.0, már érezhetőbb a különbség, az akciót figyelembe véve 205%, ha nem vesszük figyelembe, 180%. De ismét, ha ugyanazt az olvasási és írási sebességet hasonlítjuk össze, akkor az első 3100/2600 MB/s a másodikban 6900/5000 MB/s-ra változik. Ez pedig 223%-os, illetve 192%-os mutatók közötti különbség növekedést jelent. Természetesen ezek a százalékos értékek nem állandóak, hanem a lehető legnagyobb különbség, mert nagyszámú kis fájllal való munka során a sebesség lelassulhat, és ha nagy fájlokkal dolgozik, akkor biztosan nő. Nos, ne feledjük, hogy sok más tényező is befolyásolhatja a meghajtó működését.
Korántsem minden finomságot és árnyalatot elemeztek, bár ez az információ elegendő lehet a főbb pontok megértéséhez. Nem tértünk ki a gyártó további szoftvereire, a komponens meghajtókra, azok hőkijelzőire, a lehetséges maximális mennyiségekre és sok egyéb tényezőre, amelyek segítenek a feladatnak még megfelelőbb meghajtó kiválasztásában. Igény szerint és lehetőség szerint még mélyebbre áshat, több forrást ellenőrizhet független forrásokból, ahol a tesztek nem csak benchmarkban, hanem valós munkamódszerben is zajlanak, közel a feladataihoz. Folytatjuk.
Olvassa el még: