Előbb-utóbb eljön a pillanat, amikor merünk cserélni a meglévőn, vagy új számítógépet venni. Valaki pontosan tudja, mit akar, és csak megveszi. Van, aki kételkedik valamiben, és tanácsot kér egy baráttól, kollégától, vagy cikkeket, véleményeket keres. És vannak, akik maguk sem értik, mit akarnak. Ez a cikk a harmadik és a második esetében lesz a leghasznosabb, amelyben eláruljuk, hogy érdemes-e 2021-ben Macet vásárolni saját chippel Apple M1 vagy válassz másikat.
A MacBookokkal kapcsolatos személyes tapasztalatokkal kapcsolatos háttér fontos
Vágjunk bele egy kicsit a történelembe Apple. Ahogy Steve Jobs mondta: "Nagyon nehéz fókuszcsoportos termékeket tervezni, mert az emberek nem tudják, mit akarnak, amíg meg nem mutatják nekik" [BusinessWeek, 25. május 1998.]. Eddig ez az elv működik Apple. Aki nem tudja mit akar, azt nyugodtan el lehet lökni tőle, de a kérdést óvatosan kell megközelíteni.
Most térjünk át a választás kérdésére. Miért érzem úgy, hogy jogom van erről írni? 2010-ben egyre gyakrabban volt szükségem mobileszközre a tanuláshoz, nem pedig egy csomó perifériával rendelkező rendszeregység használatához. Ekkor már több mint két hónapja vettem kézbe a laptopot. A választás a Dell Inspiron N5110-re esett, amelyben később frissítettem az SSD-t és hozzáadtam a RAM-ot. Amikor pedig 2017-ben eljött az idő, hogy lecseréljem, a 15-os MacBook Pro 2016″-ot választottam, amelyet háttérként láthattál iPhone SE 2020 áttekintése.
most használom MacBook Pro 16 ″ 2019 személyi, HP Zbook 15 G6 pedig munkaeszközként. Ezen kívül más laptopok a HP, Fujitsu, Lenovo és nem csak ez, de ez egy másik történet. Én is több mint két hónapra választottam az első MacBookomat, de nem mindenkinek van lehetősége és megértése ezekben a kérdésekben, hogy ennyi időt töltsön a megfelelő számítógép kiválasztásával. Tehát térjünk át az általam használt egyszerűsített kiválasztási sémára, és Apple ebből a szempontból sokat segít az ARM chipeken lévő Maceknél Apple Szilícium.
A Mac opciói és költségei Apple M1
Mi az ARM technológia egyszerű szavakkal?
Ezen a területen a szakértők kihagyhatják ezt a részt, újat nem fogsz megtanulni, de az átlagos felhasználók nagyon hasznosnak és világosnak találják. Érdemes azonnal tisztázni, hogy a cég Apple nagy tapasztalattal rendelkezik a mobil kütyükhöz készült ARM platformmal kapcsolatban, mert 1993-ban kezdett el dolgozni AppleNewton, az egyik első zsebszámítógép, ARM 610 RISC chippel. A cég egyébként nem csak ezeket a chipeket használta, hanem az ARM architektúra fejlesztéséhez is hozzájárult. Mi az ARM, és miben különbözik az x86-os architektúrától a Mac számítógépekhez viszonyítva nekünk, rendszeres felhasználóknak? Ha nem megyünk bele a történelembe és az unalmas, bár fontos részletekbe, akkor az ARM architektúra egyik fő pontja a kézzelfogható energiahatékonyság lesz. Az x86-os architektúrában pedig a szoftveradaptáció szempontjából univerzális, vagyis a fejlesztőknek nem kell sok időt tölteni az új processzorok termékeinek és szolgáltatásainak frissítésével, és kevesebbet kell rá várni.
Ha egy kicsit belemélyedünk a részletekbe, akkor az x86 processzorok a CISC - Complex Instruction Set Computing nevű összetett utasításkészletet használják. De nem igényelnek minden új processzorhoz való alkalmazkodást (leggyakrabban). Az ARM processzorok ezzel szemben egy egyszerűsített utasításkészletet használnak - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Ezért frissítenie kell a kódot minden új chiphez. De azzal kapcsolatban Apple és az ARM-nek megvannak a maga árnyalatai. Gondolkoztál már azon, hogy miért? Android- az eszközöknek olyan sokáig tart, hogy alkalmazkodjanak az új ARM chipekhez, és miért Apple mindent nagyon gyorsan csinál? Ebben rejlik az ARM architektúra előnye Apple, ugyanis maga az almás cég nem csak szoftvert, hanem hardvert is fejleszt. Vagyis mindent együtt fejlesztenek, és nem adaptálják az alkalmazásokat harmadik féltől származó chipekhez. Természetesen ezek messze nem minden finomságtól és részlettől, és ezek az architektúrák nincsenek is olyan távol egymástól, és helyenként már szinergiában működnek, de ez mindenképp egy külön cikk témája (ha többet szeretne tudni az ARM és az x86 közötti különbségekről, majd írd meg a megjegyzésekben).
Miért beszél mindenki arról Apple Szilícium?
Apple - a marketing istenei, tudják, hogyan kell úgy zajongani, hogy az számukra jövedelmezőbb és érdekesebb legyen. De nem szabad 100%-ig megbízni bennük. Ennek legszembetűnőbb példája a 2018-ban régóta várt Mac miniről szóló pimasz hazugság, amelyre vonatkozóan hangzott el az előadásban, hogy nem mobil Intel processzor van a fedélzeten, hanem egy teljes értékű asztali. Valójában ezeknek a Mac miniknek, valamint az Intel processzoros 2020-as verzióknak van egy jelölése Core i3-8100B, Core i5-8500B és Core i7-8700B, amelyek mobilként vannak megjelölve a gyártó honlapján ("Függőleges szegmens" tétel). Ez az összes kijelentés és összehasonlítás háttere a chipekről Apple Az M1-et nagyon alaposan tanulmányozni kell, nehogy elhiggyük a gyönyörű és lenyűgöző grafikát.
Ha figyelünk a képen lévő jelekre -val cikkek a Apple, majd olvassa el a következő nagyon homályos kifejezést az 1. lábjegyzetben: „A tesztelést a cég végezte Apple 2020 októberében MacBook Pro 13 hüvelykes chip referencia mintákon Apple M1 és 16 GB RAM. A tesztelés során számos szabványos teljesítménytesztet alkalmaztak. Az elmúlt 12 hónap értékesítési adatainak nyílt forrásából származó PC-konfigurációs lehetőségeket használták. A teszteket meghatározott számítógépes rendszerekkel végezték, és a MacBook Pro hozzávetőleges teljesítményét tükrözik." Erről a linkről egyáltalán nem derül ki, hogy az új MacBookot mihez képest, melyik szoftverben, milyen feladatokon végezték. Ennek megfelelően egy ilyen kijelentés nem ad konkrét következtetéseket, ezért csak szép marketinggrafikaként szabad felfogni, aminek semmi köze az élethez.
A technobloggerek pedig nagyon gyakran elhamarkodottan, nem javított módszerekkel és nem optimalizált szoftvereken tesztelik őket, ami megbízhatatlan információkhoz vezet, amelyeket a hétköznapi felhasználók névértéken vesznek fel. Mellesleg, a különböző benchmarkokban végzett tesztek szintén nem indikátorok, mert sok finomság és árnyalat van bennük. Ha egy kicsit mélyebbre ásunk, akkor az ilyen programok leggyakrabban egy szálon hoznak létre ilyen vagy olyan terhelést, és nem a magon (vagy fordítva) az Intel processzorok esetében, hanem a chipeken. Apple nincs magok folyamokra osztva, csak magok. Igen, az összes áramlás több lehet, de a következtetések lényege már elveszett, különösen, ha figyelembe vesszük a technikai folyamatok 5 nm-től való eltéréseit is. Apple és 14 nm az Intelnél. Az építészetről már hallgatunk, ezért minden nem olyan egyértelmű, jobban meg kell értenie a munka részleteit és finomságait, hogy helyesen ítélje meg - melyikük jobb és mire.
Mac számítógépek a régi Intel és az új chip Apple - kinek mit?
Nagyjából elmondható, hogy az M1 chipekkel rendelkező MacBook és Mac mini felhasználói ma már a cég eszközeinek béta tesztelői. Apple, aki szintén a cégtől vásárolta ezeket a kütyüket. Korábban természetesen a cég a WWDC 12 után kiadott egy Mac minit A2020Z Bionic chipekkel a WWDC 500 után, de ez az 2020 dolláros "ajándék" és az új termékek értékesítésének XNUMX őszi kezdete között körülbelül hat hónap telt el, ami nem elég egy teljes értékű újratervezéshez, és még inkább az új architektúra alatti szoftverben való futtatáshoz
Mit is mondhatnánk az új chipekről, ha olyan sok Mac-felhasználó elégedetlen az új macOS-szel. Már a 2018-ban megjelent Mojave-tól kezdve mindenki szidni kezdte a kizárólag 64 bites alkalmazásokra való átállást és a 32 bitesek kizárását, mert nem minden fejlesztő volt képes gyorsan átírni a programokat az új szabványoknak megfelelően, és néhányan egyszerűen nem kezdte el csinálni. Ha hallgatod a podcastot RootCast 132 az M1-ről és a MacOS 11-ről a kollégáktól, akkor egyiküktől hallani fogja, miért nem frissül - mert egy fontos segédprogramot nem írtak át 64 bites operációs rendszerre.
A felhasználók nagy része nem frissíti készülékét a legfrissebb verzióra, mert az elmúlt években a legkorszerűbb operációs rendszerek nem térnek el korábbi stabilitásukban és még inkább teljesítményükben. Egy másik példa az OpenGL (Open Graphics Library) támogatás bezárásához kapcsolódik ugyanabban a Mojave-ban (MacOS 10.14) a Metal javára. Röviden: sok, a program grafikájához kapcsolódó esemény az OpenGL-könyvtárakon keresztül működik, nem pedig a könyvtárakon keresztül Apple - Fém. A macOS Mojave verziójából pedig az OpenGL natív támogatása leállt, és Metal virtualizációval készült. Ennek eredményeként a számítógép ahelyett, hogy közvetlenül játssza le az interfészeket, egy másik rétegen keresztül teszi ezt meg, ami természetesen "izzadni" vagy akár lelassulni kényszeríti. Igen, a saját munkám Apple Ugyanazon Metal formájában jók, ha kifejezetten rájuk készítenek pályázatokat, de nem minden cégnek van lehetősége megvalósítani, főleg rövid időn belül. Ezt mindenképpen figyelembe kell venni a választásnál.
Természetesen az optimisták azt mondják, hogy ez jó, Apple így mindenkit a haladás felé taszít, de az ilyen változásokat fel kell fogni és óvatosan kell használni. Például egy 15-os MacBook Pro 2016″-on a vásárlás pillanatától Sierra-t (MacOS 10.12) használtam, a megjelenéstől az eladásig pedig a High Sierra-t (MacOS 10.13), mert tökéletesen működött a programokkal. Szükségem volt és viszonylag stabil voltam. A megjelenés évében az újévi ünnepek alatt áttértem a Mojave-ra (MacOS 10.14), de ettől érezhetően tompa lett a "profi" laptopom, és egy hónapnyi kínlódás után visszagurultam az előző verzióra. A 16-es MacBook Pro 2019″-on most nincs különösebb választás, és a feladatok köre is megváltozott, így tudatosan a legújabb Big Sur-t (MacOS 11) használom.
Ez a történet nagyon fontos, mert a felhasználók gyakran az első adandó alkalommal marketingfogásokra és rendszerfrissítésekre esnek, és Apple minden tőle telhetőt megtesz, hogy a lehető legkitartóbban emlékeztesse Önt rá, és nem különösebben lehetőséget adjon a frissítés visszautasítására. Ennek eredményeként a tapasztalatlan felhasználók a marketing áldozataivá válnak Apple (ne légy ilyen).
Szoftver ARM chipekhez Apple M1
Abban a kérdésben, hogy érdemes-e új chippel rendelkező Mac-et választani, a legérdekesebb és legdöntőbb az új platformot támogató programok tanulmányozása. Ebben az összefüggésben az új MacBook Air, MacBook Pro 13″ és M1 chipekkel rendelkező Mac mini szerencsései többnyire bétatesztelők. Természetesen nem minden olyan szörnyű, de ezt a kérdést maximális felelősséggel kell megközelíteni. Például egy kolléga nemrég írt egy cikket erről személyes tapasztalat a processzoros MacBook Pro-ra való váltásról Apple Szilícium M1. Ez megfelel neki, mert az újságírók munkája gyakran szöveggel, képekkel, sőt esetenként videóval is foglalkozik. Nos, ahol böngészővel vagy akár böngészőkkel való interakció nélkül. Az új pipacsok szinte ideálisak az ilyen feladatokhoz.
Szintén érdekes:
- MacBook processzorral Apple M1 vagy Intel: melyiket válasszam?
- Logitech MX Keys for Mac vezeték nélküli billentyűzet áttekintése – Tim Cook irigysége
Egy másik barátom, amikor MacBook Air 2020-ra váltott az M1-en, a következő értékelést írta ugyanazon a napon, amikor felvette: "Hihetetlen varázslat – kinyitotta a fedelet, és működik, máris le vagyok nyűgözve." Valójában a "hihetetlen" helyett egy másik szó volt, de nem tudok ide boldog trágár kifejezéseket írni. Vele és más macbook-barátaival együtt meghatároztuk az ideális készletet: az iMac 27″/21,5″ otthoni megoldásként, a MacBook Air/Pro 13″ (korábban MacBook 12″ volt) pedig bárhol hordozható megoldásként használható. Ennek a barátnak van otthon egy iMacje, második mobileszköze pedig egy MacBook Air M1. Ezért vette meg, nem félve egy ilyen kísérlettől. Az alábbiakban közöljük az alapnál erősebb és lényegesen drágább készülékének paramétereit, amelyeket szintén érdemes figyelembe venni a megfelelő megoldás kiválasztásakor.
És vannak olyanok, akiknek a munkája azokhoz a szoftvertermékekhez kötődik, amelyek vagy virtualizáción keresztül a Rosetta 2-ben vagy béta módban működnek, és előfordul, hogy még egyáltalán nem működnek chipeken. Apple M1. Vállalat Apple már közzéteszi azoknak a programoknak a listáját, amelyekhez igazodtak Apple M1. De ez a lista még 2021 februárjában is nagyon szerény, vagyis valamivel több mint hat hónappal a védett chipekre való átállás bejelentése után. Ebben a listában rejlik a válasz, hogy kinek érdemes új mákot egy új platformon megfontolni. A listán az első és legfontosabb a kreativitást szolgáló programok, nevezetesen: fényképek és videók feldolgozására, rajzolásra, valamint zene létrehozására és szerkesztésére. A listán a következő helyen állnak a produktivitást szolgáló szoftvertermékek, konkrétabban pedig tervezők, notebookok és egyéb megoldások a személyes idő, feladatok, valamint a csapatmunkához és hasonlók kezelésére. Kétségtelen, hogy az új termékek ideálisak azok számára, akik MacOS, iOS, iPadOS és így tovább programokat írnak, de tapasztalt technológiai szoftverfejlesztőknek Apple cikkek nélkül pedig mindezt tudják, de a potenciális fejlesztőknek ezt mindenképpen figyelembe kell venniük.
Egyébként van egy oldal az állapotok ellenőrzésére szoftvertermékek adaptálása Apple Szilícium. Nagyon ajánlom, hogy figyeljenek rá azoknak, akik bizonyos feladatokhoz Macet választanak, hogy megértsék, készen áll-e a szoftver az új chipekre vagy sem. Ha alkalmazását legalább a Rosetta 2 nem támogatja, akkor ne válasszon M1 chippel rendelkező Mac-et. De ha már létezik natív támogatás az összes kulcsfontosságú programhoz, amellyel dolgozik, és vannak elfogadható analógok a nem alapprogramokhoz, akkor vásárolhat egy új Mac-et.
Például, ha ugyanarra a Photoshopra van szüksége, az csak a Rosetta 2 emulátoron keresztül működik, és a natív verzió jelenleg csak béta módban van. Csak a Lightroom működik natívan az M1-en.
У Microsoft a helyzet jobb, mert szinte minden szoftver, ha nincs is adaptálva, a Rosetta 2-n keresztül működik.
Az Autodesk-termékek felhasználóinak azonban nem szabad sietniük, mert a WWDC 2020-on bemutatott Maya továbbra sem működik natívan az M1-en, csak emulátoron keresztül. Az új Mac-ek bemutatóján bemutatott Fusion 360-ban még az emulátoron keresztül sem működik minden funkció, de további és nagyon niche képességekről beszélünk. Ugyanannak a Fusion 360-nak az alapvető képességei működnek, és a felhasználói vélemények szerint az új MacBook Air még a kétprocesszoros 2012-es Mac Pronál is jobban teljesít.
Hogyan válasszuk ki a megfelelő Macet egy chipen Apple M1?
Két pontot érdemes összefoglalni. Elsősorban - nézze meg ugyanazon szoftvertermékek feladatait, amelyekkel dolgozik, az M1 chipek stabil és tesztelt verzióinak elérhetőségéhez. És a készülék alaktényezője alkalmas-e a feladatokra, mert a fényképekkel való munkához a nagy képernyő jobb, mint a 13 hüvelykes, bár külön megvásárolható (ezt is fontos figyelembe venni és megérteni).
Most a legolcsóbb, legcsendesebb és mobil megoldás a MacBook Air 13″ M1, amely kiváló megoldás lesz a legigényesebb feladatokra is. Teljesítményben a következő a MacBook Pro 13″ M1, amely az aktív hűtésnek köszönhetően már több kilátást nyújt az igényes feladatokra, de nem szabad túlbecsülni. Illetve jelenleg is van még egy Mac mini az M1-en, ami viszonylag megerőltető feladatokat is képes ellátni, de ismét csak fanatizmus nélkül. Igényes feladatokhoz ugyanazon 3D-modellezés formátumában, összetett grafikával és más hasonló feladatokkal, jelenleg nem kísérleti, hanem bevált eszközöket érdemes választani.
DE, második, Külön kiemelek néhány embert, akiket „pocsekunoknak” nevezek. Állandóan azt kérdezik: "talán várja meg egy új eszköz megjelenését, és ne rohanjon átvenni azt, ami az aktuális sorban jelenleg van." Az ilyen embereknek szóló tanács egyszerű - ha szükség van a készülékre és alkalmas a feladatra, akkor érdemes megfogadni. Örökké várhat, és a készülék nem csak az újdonság örömét, hanem a munka hatékonyságának növelését, a szabadidőben pedig még nagyobb örömet hozhat.
Olvassa el még:
- Személyes tapasztalat: Hogyan váltottam iPhone-ra 5 év után Android
- A szerkesztő rovata: Hogyan vásároltam Motorola RAZR 2019 az Egyesült Államokban és miért
Bolti árak Mac-hez p Apple M1
- Foglalat
- Foxtrott
- Szia
- Citrusfélék
- Minden üzlet