Új termékek Apple, kétségtelenül nagy felhajtást fog okozni a piacon. De van három olyan pillanat a konferenciáról, amikor nem értettem pontosan, mire gondol Apple.
Konferencia Apple Rugós terhelésű mögött. Mi találkozott sok új termékkel Apple, hardver és szoftver egyaránt. Hamarosan megjelennek a piacon AirTags, fényes iMac és újak iPad tele van érdekes funkciókkal. Érthető azoknak az öröme, akik például számítógépre, táblagépre vártak az M1-en. Nagyon kíváncsi vagyok mit a Macbookhoz és a Mac Minihez hasonlóan ezek a készülékek is slágernek bizonyulnak majd árkategóriájukban, és teljesítmény tekintetében még jobban kiszorítják a versenyt.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a konferencia Apple minden "simán" ment. A műsor 60 perce alatt három olyan pillanat volt, amikor egyáltalán nem értettem a döntést Apple. A tények, amelyekről hamarosan beszélek, nem voltak annyira rejtve, de a cég láthatóan igyekezett nem túl sokat mondani néhány dologról. Beszéljünk a megjegyzéseimről részletesebben.
Olvassa el még: Apple bemutatta az új iPad Pro-t – immár M1 processzorral
iMac mágneses töltő – miért?
Apple mintha egy mágneses forradalom dagályát tapasztalná. Először a Macbookokkal robbantották fel a MagSafe csatlakozókat, amiket nagy lendülettel fogadtak, most pedig a MacBookon kívül mindenhova felteszik, ahol a legnagyobb szükség van rájuk. Míg az iPhone-ban még meg tudom érteni a MagSafe-et, az új iMac esetében ennek semmi értelme, és inkább a számítógépet erősen megzavaró elem.
Igen, jól néz ki a reklámgrafikában, de… senkinek nincs szüksége rá. A mágneses csatlakozó mögött az az ötlet, hogy ha valaki véletlenül megrántja a kábelt, akkor a csatlakozó leválik a töltőről anélkül, hogy leütné az asztalról/ágyról stb. Az iMac azonban asztali számítógép, nem laptop, így a tápkábele valószínűleg egy helyen marad, tartósan védve attól, hogy valaki véletlenül kihúzza. De mi van akkor, ha Ön az egyetlen személy, aki nem törődik a kábelkezeléssel, és az iMac tápkábelét a szoba közepén vezeti át? Nos, készüljünk fel a nehéz időkre.
A mágneses töltésnek akkor van értelme, ha az áramszünet nem károsítja a készüléket. Az iPadek, iPhone-ok és Macbookok belső tápellátással rendelkeznek, így a töltőről való hirtelen leválasztás nem károsítja őket. Másrészt az iMac – érthető okokból – nem rendelkezik ilyen áramforrással, így a kábel hirtelen leválasztása működés közben katasztrofális következményekkel járhat. Leggyakrabban abban a formában, hogy elveszítjük azt, amin éppen dolgozunk. Ha asztali számítógépet veszek, az lenne az érdekem, hogy a tápkábel a lehető legszorosabb legyen. A mágneses csatlakozó olyan furcsaság, amely a legjobb esetben is haszontalan, és legrosszabb esetben is károsíthatja a felhasználót. Miért Apple tedd ide? Több a kérdés, mint a válasz.
Miért az iPad 16 GB RAM?
Ha megnézzük a reakciókat az interneten, sok embert jobban izgat az új iPad Pro, mint az iMac. És ez így van, mert a tablettát Apple sok új érdekes elemet kapott. Az M1 processzor minden bizonnyal olyan teljesítményt nyújt neki, amilyenről a szakmában senki más nem is álmodott. Azonban itt is Apple olyan döntést hozott, ami megzavart. Ha a legfelszereltebb iPad Pro-t nézzük, azt látjuk, hogy M1-es (természetesen), akár 16 GB RAM-mal és 2 TB-os flash memóriával rendelkezik. És most igen – ezek pontosan ugyanazok az összetevők, mint Apple iMac-be fektetett (igen, a konferencián csak 8 GB RAM és 256 GB tárhely volt a számítógépen).
Ugyanakkor az M1 nem valami mennyei SoC, és bár kevesebb hőt bocsát ki, mégis felforrósodhat (amint azt a ventilátor nélküli Macbook Air és a ventilátor nélküli Macbook Pro teljesítménybeli különbsége is mutatja). A MacBook két ventilátorral és sokkal nagyobb felülettel rendelkezik a hő elvezetésére, ami arra utalhat, hogy az M1 jobban teljesít majd, mint az iPad Pro. Nem akarok itt túlozni, de nem értem, hogy kinek kell 16 GB RAM egy mobil rendszerben.
tudom Apple hosszú távú irányelve, hogy az iPad-nek le kell cserélnie a számítógépet, de ezt évek óta halljuk, és láttuk, hogy a világjárvány idején, amikor az embereknek otthonról kellett dolgozniuk, nem a táblagépek, hanem a laptopok terjedtek el. az értékesítésben, ami meglehetősen távol áll ezektől a jóslatoktól . Talán, Apple MacOS integrációt szeretne? De akkor ez is ugyanaz, mint a Surface from Microsoft. Akkor nem értek semmit. Az asztali operációs rendszer táblagépét kritizálták ennyire Apple, így néhány kollégám kigúnyolta. Vagy most? Apple ezt elismeri Microsoft igazuk volt
Miért Apple jobb kijelzőt tegyen az iPadbe és ne az iMacbe?
Ha már az iPad Pro-ról beszélünk, Apple hihetetlenül sok időt töltött a Retina XDR kijelzőn. És van mire büszkének lenni – 2732×2048 pixel, 2596 helyi tompítási zóna, 1 000 000:1 kontraszt, ProMotion (adaptív 120 Hz), P3 színskála, mini LED háttérvilágítás. És ezt megértem a filozófiában Apple Az iPad az alkotóknak (film- és zeneszerkesztés, fotószerkesztés és grafikák készítésének) való eszköz, az iMac pedig fogyasztásra való, de akkor miért nem gondoskodott arról a cég, hogy az alkotáshoz és a lejátszáshoz is ugyanaz a kijelző legyen?
Jó, hogy az iMac Retina 4.5K képernyővel rendelkezik, de ha valami grafikát (vagy filmet) készítek a Retina XDR képernyőn, akkor inkább nem nézem gyengébb minőségben. Itt teljesen kihagyom azt, hogy számomra a tabletek mint hordozható eszközök nem felelnek meg olyan funkcionalitásnak, mint a színkorrekció, hiszen gyakrabban használják olyan beállításokban, mint kávézók, parkok stb., ahol pl. a világítás nagy szerepet fog játszani munkánkban. Ezért személy szerint egy jobb monitort szeretnék látni az iMac-ben, de mint látod Apple jobban megérti a piacot.
Ez az a három dolog, ami igazán érdekel, ha politikáról van szó Apple. A konkrétumokat itt hagyom ki, például azt, hogy azonnal iMac dokkolót kell venni, illetve azt, hogy az új billentyűzeteket és egereket nem adják külön. Örülnék, ha a márka rajongói is felfigyelnének erre a berendezésre, amikor a boltok polcaira kerül. Talán akkor valaki tud nekem válaszolni, hogy mi volt az ilyen és nem más megoldás ötlete.
Miért az előadásokon Apple gyakran sok a bizonytalanság?
De semmi ilyesmi különleges vele Apple és nem történt meg. Egyszerűen 2007-ben egy új készülékkel lépett piacra a cég, amit úgy kellett bemutatni, hogy minél többen értesüljenek róla.
Ma már mindenki ismeri, szereti és értékeli a társaságot Apple sőt egyfajta rajongói kultusza is kialakult. A vállalatoknak most nem kell megpróbálniuk átugrani a fejüket, és valami túl innovatív dolgot kitalálniuk. És az is nyilvánvaló, hogy még mindig nincsenek olyan fejlesztések, amelyek lehetővé tennék egy elfogadható árú készülék létrehozását, amelynek még a kínai piacon sincs analógja.
Ugyanez igaz Tim Cook előadására is Apple szilárdan beépültek a piacon, többé nem kell kiugrani a nadrágból, hogy felülmúlják a versenyt. Termékek bemutatása Apple - ez már nem egy show, hanem egyszerűen az emberek leplezetlen felkészítése egy újabb készülék vásárlására, amiben csak minimális részleteket javítottak.
Olvassa el még: