Figyelem! Ez az oldal mesterséges intelligencia által lefordított, elnézést a pontatlanságokért.
Annak köszönhetően, hogy az elmúlt hónapban több olyan beépített videómagos laptopot is sikerült tesztelnem, amelyek teljesítménye nagyobb vagy egyenlő, mint a GTX 1060 - és ezek bizonyultak ASUS Zenbook S 14 hogy ASUS ZenBook S 16 UM5606 - Komolyan gondolkodtam azon, hogy lecserélem a jelenlegit. De volt egy probléma. Pontosan válaszúton vagyok, ez pontosan 50% az 50%-on.
Maradjak a régi, gyengén optimalizált, de erős és megbízható? ASUS ROG Scar 15 G533QS, vagy próbáljon szerencsét elegáns, friss, gyors és hihetetlenül optimalizált, de kevésbé rugalmas ASUS Zenbook 16-mal.
Ez valójában nem olyan ritka probléma – vásároljon valami régit és erőset, vagy újat és optimalizált? Főleg, hogy a döntése felé vezető úton SOK értékes információval fogok szolgálni, ami ROSZTÍTHATJA a régi játékmodellek iránti hozzáállását, és javíthatja az új ultrabookokhoz való hozzáállását. Vagy fordítva. Igazából ezért vagyok válaszút előtt, ezért nem tudok dönteni, és ezért vagyok szomorú.
Az is szomorú, hogy nincs időm áttekinteni egy csomó jó dolgot a Goodramtól, amelyeket csak a játék laptopomhoz választottam, hogy még menőbb, erősebb és sokoldalúbb legyen. Ezt és 64 GB DDR4 SDRAM (amelyek jelenleg MÁR telepítve vannak a rendszerben), és IRDM Pro Nano 1TBés egy külső SSD HL200 512 GB, amit második hónapja használok a fényképezőgéppel.
Ezek az összetevők pedig olyan közel hozták a régi gamer laptopot és az új ultrabookot, hogy elkezdett idegesíteni. Valójában ezért készítem ezt az anyagot.
Mindazonáltal egy történettel kezdem a Scarról. Milyen általános feladatokat állítok be a laptop előtt? Mert vettem ASUS ROG Scar 15 G533QS nagyon speciális feladatokhoz. A recenzióját egyébként már régóta írták, de nem publikálták - és nem felejtem el köszönetet mondani AnyMac áruház segítségért a konkrét modell megvásárlásához.
Ugyanakkor 16 GB videomemóriára volt szükségem a BRAW szerkesztéséhez Blackmagic Pocket Cinema kamera 4K, energiatakarékos AMD Ryzen processzor a fedélzeten, forrasztás nélküli RAM és SSD bővítőhelyek, 16 hüvelykes képernyő és C típusú tápellátás. És pontosan annak kell lennie ASUS, nem utolsósorban a GHelpernek köszönhetően.
Akkoriban az egyetlen lehetőség a megfelelő költségvetés mellett ez a laptop, a ROG Scar 15 G533QS bizonyult. Tökéletesen megfelelt nekem… amíg ki nem cseréltem a kamerát. Most megvan Panasonic Lumix S5 II X. Amely olyan videofájlokat ad ki, amelyek NEM igényelnek 16 GB videomemóriát, mint például a BRAW feldolgozás, de támogatják a modern kodekeket.
És ami különösen dühítő – a Scar 15 összes komponenséből, vagyis a processzor videómagjából és a videokártyából is EGY GENERÁCIÓ hiányzott ehhez a támogatáshoz. A 4000-es sorozat Ryzen videomagjai támogatják ezeket a kodekeket, az RTX 5000 sorozat pedig igen. És Ryzen 3000 és RTX XNUMX – nem.
További. A laptop USB-ről tölt, de sokáig nem tud működni, mert a port terhelés alatt időszakonként túlmelegszik, ami tulajdonképpen logikus is, mert a készülék nem tudja, hogyan korlátozza a processzor és a videokártya fogyasztását, hogy beleférjen 65 W . Az RTX 3080 akkumulátorának teljesítménye nem túl jó, és a processzor videomagja túl gyenge. Vagyis ha lekapcsolják a lámpát, akkor csökken a hatékonyságom. Nem mindenben – de csökkentve.
És itt jön hozzám ellenőrzésre ASUS Zenbook S 16 UM5606. Keralumíniumból készült, azaz megbízható, kellemes, erős és vékony. 120 Hz-es OLED képernyője van, jobb, mint a SCAR. Ugyanaz a 16 hüvelykes, de 3K 16:10, plusz a képernyő kalibrált és alkalmas professzionális színkorrekcióra.
A periféria itt is jobb. Úgy tűnik, hogy kevesebb, és nincs mögötte semmi, és a SCAR 15 NAGYON kényelmes a hátsó végén lévő csatlakozók részleges elhelyezkedése miatt. De! Bluetooth 5.4-re van szükségem - a headsetbe való telepítéshez szinte késedelem nélkül.
És még a Wi-Fi kártya portja is elavult a Scarban. Nem magát a Wi-Fi-kártyát, hanem azt a portot, amelyet az új Wi-Fi-kártyák nem fogadnak el. Ezért egy USB-A nyílást egy Bluetooth 5.4 adapter foglal el, amihez folyamatosan félek hozzányúlni, hogy ne törje el a nyílást. A második USB egy kártyaolvasó. A harmadik USB egy rögzítőkártya vagy SSD a kamerából, ezeket váltogatom SD kártyákkal. A negyedik USB-t egy billentyűzet és egér hub foglalja el. Vagyis nincs is szabad helyem.
Olvassa el még: Az LG, a Razer és a MediaTek új, rendkívül alacsony késleltetésű Bluetooth technológiát mutatott be
Az S 16-ban két USB4 található. Mindkettő 65 W-ig tölthető, mindkettő 40 gigabites és 99%-ban Thunderbolt 4 kompatibilis.
Az S 16 egy Wi-Fi modullal is rendelkezik Bluetooth 5.4-gyel. Az S 16… oldalán még egy kártyaolvasó is található, ami gyorsabb, mint az én USB opcióm.
És a közelben USB-A 10 Gb. Igen, a SCAR-ban van RJ-45 port, de nekem nincs rá szükségem, a routernek igen ASUS Az AX-7800 Wi-Fi 6-on is kb 600 Mbit/s sebességet ad, ami nekem elég.
Igen, a kikötők itt vannak mögötte. De az S 16-ban lényegében két Thunderbolt 4 van. Tudod, hogy ez mit jelent? Külső videokártyák. 10000 3060 UAH-ért találok dokkoló állomást és külön RTX 4-at, és ez a dokkoló elosztóként és töltőként is működik. Vagyis lesz egy egész szabad USB15 portom. És sokkal mozgékonyabb leszek. Ahhoz, hogy a ROG SCAR 5-öt bevigyem az óvóhelyre, 6 vagy 16 kábelt kell leválasztanom. Csak egyet kell leválasztani az S XNUMX-ról.
ami a zajt illeti - Zenbook Az S 16 abszolút bajnok. A Cyberpunk 2077-et az alapteljesítményen, állandó 30+ FPS-en játszottam, és a laptop észrevehetően lassabb volt, mint a MacBook az M1 Pro-n. A ROG Scar 15 pedig, még egyszer elnézést, gépelés közben is bekapcsolja a ventilátorokat. És a ventilátorok kellően hangosak, és amikor bekapcsolnak, elvonják a figyelmemet videózáskor, vagy tesztek készítése közben, mondjuk billentyűzetek más laptopokon. A teszt eredménye a fenti videóban található.
És... az energiahatékonyság általában véve abszolút az újdonság oldalán áll. A Scar 15-ömből a G-Helperben több napos aranyérbeállítások segítségével, a billentyűzet háttérvilágításának kikapcsolása, a képernyő minimális fényerejének bekapcsolása, a monitor kikapcsolása után - 8 óra autonómiát tudtam szerezni. .. gépelés és megtekintés közben YouTube-videó. Ez hihetetlenül menő egy játékmodellhez, értsd meg.
de Zenbook Az S 16 ezt az eredményt majdnem megduplázza az alapteljesítményen. Nem bíbelődtem a GHelperrel, bár támogatja. Kivettem az S 16-ot a dobozból, lefuttattam a PCMarkot, és 14 órányi videózást és irodai időt kaptam. És amikor akkumulátorról dolgozik, a Scar 16 és az S 16 teljesítménye szinte hasonló.
AI webkamerája is van, vagyis végre elkezdhetem a streamelést és a gyors videókat.
Itt sokkal jobb a hangzás. Van egy elegáns érintőpad, amelyen könnyedén szerkesztheti a videókat. Ez lényegében egy MacBook Pro Windows rendszeren. Nem MacBook Air. MacBook Pro. Nyomtatási tesztek - a fenti videóban.
Ami az áramszüneteket és a mobil munkát illeti – érti, a teljesítménycsökkenés még az AMD Radeon 890M Graphics videomaghoz készült játékokban is átlagosan 10%. Plusz - külső videokártya használatakor a processzor jobban fog működni, mert nem lesz terhelés a videó magon, és a KÉT forró komponenshez tervezett hűtőrendszer csak EGYET kezd hűteni, és jobban fog működni. .
Vagyis a processzor gyakrabban tud majd 5 GHz-nél nagyobb boost-frekvenciát venni. Nem mindig látok négyet az enyémen. Ezenkívül nem lesz külön videóm a Radeon 890M-ről, sem pedig a benchmarkokról. Ennek a videómagnak a teljesítménye az Intel Arc 140V szintjén van, plusz-mínusz szinten, vagyis igen, ez tényleg egy asztali GTX 1060. Ami egyrészt baj, mert nem lehet tovább játssza a STALKER 2-t normál módon. A videóim DaVinciben való szerkesztéséhez viszont elég a GTX 1060. Akár az akkumulátortól is.
TOVÁBBI TESZTELÉS - a cikk elején található videóban
Itt azonban van két árnyalat. Az első az AMD Radeon 890M, bár az Intel Arc 140V teljesítményszintjére megy, de nem korlátozódik a processzorra. Ennek eredményeként még a Battlefield 2042 minimális beállításokkal is szinte játszhatatlan volt. A második pedig - számomra nem világos okból, hogy a tápfeszültség csatlakoztatásakor a játékok FPS-e 5-10% -kal alacsonyabb volt, mint az akkumulátorról történő munkavégzés során. Bár ennek fordítva kellene lennie. A teszteket egyébként 1920×1200-as felbontáson végezték minimális beállítások mellett.
Szóval mi akadályoz meg? 32 GB forrasztás nélküli RAM. És csak egy SSD foglalat. Bár az SSD nem igazán probléma - becsavarok 4 TB-ot Goodramból és a külsőket közvetlenül a kamerából használom. De a RAM óriási fájdalom… ha a saját zenekarod vagy.
A helyzet az, hogy majdnem egy ÉVE 64 GB RAM-ot kaptam a laptopomhoz, tulajdonképpen a Goodramtól. Miért 64? Mert a háttérben nyitva kell tartanom a DaVinci-t, a Photoshop-ot, a Lightroom-ot, meg 50 Chrome-lapot, és még sok minden mást. Mert ha a programok nincsenek megnyitva, akkor a nyitás és a bezárás is hosszú és unalmas. Az ADHD-sek számára pedig halál a termelékenységre. Amint 2-3 másodpercnél tovább kell várnom, elterelődik a figyelmem
Hát az, hogy a DaVinci nagyon sok RAM-ot fogyaszt, és a videómagból szerkesztve magától a RAM-tól is elveszi a videomemóriát, így a legrosszabb esetben nem is lesz 32 GB-om, hanem 24. elméletben megoldható , ha a DaVinci RAM használatát 12 vagy 16 GB-ra korlátozza, de vannak más szempontok is.
Ha a RAM majdnem nulla lesz, egy swap fájl csatlakozik, ami lelassítja a rendszert. Ehhez lehet alkalmazkodni. De... Jelenleg az alt lapon vagyok, ahogy mondani szokták, és a STALKER 2-vel játszom. És ha egyszerre nyitod meg a Photoshopot, a Lightroomot, a Davinci Resolve-ot, Telegram, több Chrome lap és a Stalker 2 – mindez 34 GB RAM-tól fog. A videomemória alig fog elfoglalni, 9 GB. A fényképezőgép formátumának megváltoztatása jelentősen javította ezt - bár nem mindig.
Szintén az a probléma, hogy az S 16… nem sokkal gyorsabb, mint a játék laptopom. Az alkalmazások nagyjából azonos sebességgel nyílnak meg, a benchmarkok nagyjából azonos teljesítményt jeleznek, és ez annak ellenére van így, hogy az MD Ryzen AI 9 HX 370 12 magos, 24 szálas. És ez normális – az újdonság hangsúlya a mesterséges intelligencián és az energiahatékonyságon van, ami rekord magas. A régi Ryzen 9 5900HX-em erre nem képes.
És értsen meg helyesen – elég a processzorom teljesítménye. Ha ugyanazt a teljesítményt nyújtja, de energiahatékonyan 16 órás autonómia mellett, nem utasítom vissza. Az azonban tény, hogy a programok megnyitása tovább tart, mint a memóriában tartásuk. Hogyan csináljam, ha 64 GB RAM-om van 32 helyett?
Összegzésként - ajánlás. Ha a következő laptopot választja, és egy modern, elegáns és energiatakarékos ultrabook, illetve egy nagy teljesítményű, de elavult játékgép között választ... Akkor elemezze, miért vásárolja meg az eszközt.
Nyissa meg az összes használt programot egyszerre, ellenőrizze, mennyi RAM-ot, mennyi videomemóriát használ, mekkora SSD-kapacitásra van szüksége. Kell-e venni egy USB4 hubot, plusz egy különálló videókártyát külső tápegységgel? Szüksége van DLSS-re, vagy működni fog az FSR? Válaszolj ezekre a kérdésekre magadnak – és könnyebb lesz a választás.
Ami engem illet, igen, az OZP eldöntötte a sorsomat. Egyelőre maradok ASUS ROG Scar 15 G533QS. EDDIG. Mert ASUS ZenBook S 16 UM5606 Elgondolkodtattam egy külső videokártyán, és elemeztem a RAM használatát a mindennapi életben (ez is köszönet a Goodramnak). A lényeg az, hogy a frissítésen ASUS ZenBook S 16, AMD Strix Halo 64 GB RAM-mal, most szeretnék pénzt gyűjteni.
De írd meg kommentben, mit választanál? Fontos számodra a diszkrét videokártyák kivételes teljesítménye, vagy a kodekek és az energiahatékonyság a fontosabb?
Hagy egy Válaszol