A mesterséges intelligencia (AI) technológiák létrehozására és fejlesztésére szakosodott professzorok, fejlesztők és mérnökök konferenciáját Kaliforniában tartották január 5. és 8. között. A négynapos aktív megbeszélések során összeállítottak egy listát azokról az AI-elvekről, amelyeket már alkalmaznak, és amelyeket a jövőben alkalmazni kell. Valójában összefoglalták az emberiségnek a gépi tanulás terén az elmúlt évtizedekben elért eredményeit.
Általánosságban elmondható, hogy a „mesterséges intelligencia” nem kapcsolódik közvetlenül az emberi aggyal és az intelligenciához. John McCarthy amerikai informatikus, a kifejezés szerzője így értelmezi ezt a fogalmat: "A probléma az, hogy még nem tudjuk általánosságban meghatározni, milyen számítási eljárásokat akarunk intelligensnek nevezni. Az intelligencia csak néhány mechanizmusát értjük. Ezért az intelligencia alatt ennek a tudománynak a határain belül csak a világban a célok elérésére való képesség számítási összetevője érthető. Ezt 1956-ban jelentették be a Dartmouth Egyetemen tartott konferencián.
Az idő megerősítette McCarthy szavait. Ma már az információs eszközöket használjuk céljaink eléréséhez, a világ egyszerűsítéséről vagy a jövőről való gondolkodásról alkotott elképzeléseink pedig egyre szorosabban kapcsolódnak a szoftverkódhoz. Igen, változtattunk ugyanazon művek elképzelésén, de egyáltalán nem zártuk ki, hogy mindenütt jelen legyenek.
Tehát mind a 23 összeállított "jövő törvényét" három csoportra osztották: tudományos kutatási kérdések, etika és értékek, technológiai szempontok.
2. A mesterséges intelligenciába történő befektetéseknek a technológia hasznosságát biztosító kutatások területére kell irányulniuk, lehetővé téve, hogy pontosabb és általánosabb válaszokat adjunk ezekre az informatikai, közgazdasági, jogi, etikai, társadalomtudományi kérdésekre:
3. A kutatók és politikusok konstruktív és egyenlő interakciójának biztosítása.
4. A kulturális eredmények teljes nyitottsága és átláthatósága a mesterséges intelligencia további felhasználása érdekében.
5. Interakció és együttműködés a mesterséges intelligencia kutatói között az éles verseny elkerülése érdekében.
6. A mesterséges intelligencia rendszereknek biztonságosnak és megbízhatónak kell lenniük a teljes működési időszak alatt.
7. A lehető leggyorsabban a problémák okainak feltárása és azok későbbi megszüntetése.
8. Az autonóm rendszer bírósági határozatokba való bármilyen beavatkozását engedélyezni kell, és a bizottság illetékes tagjának (személynek) ellenőrzése esetén be kell jelenteni.
9. Tervezési vagy szoftverhiba által okozott károkért, szándékos veszélyes helyzetekért való felelősség a fejlesztők és mérnökök vállán.
10. Minden autonóm MI-rendszernek törekednie kell az egyetemes emberi értékek megismerésére.
11. Az AI-t úgy kell megtervezni és működtetni, hogy az összeegyeztethető legyen az emberi méltóság, a jogok, a szabadságjogok és a kulturális sokszínűség eszméivel.
12. A mesterséges intelligencia használata során egy személy által generált információnak a jövőben is ugyanannak a személynek kell lennie (lehetőség az eredmények és az összegyűjtött adatok kezelésére).
13. A mesterséges intelligencia a személyes adatokkal való munka során nem korlátozhatja indokolatlanul az emberek valós vagy képzelt szabadságait.
14. A mesterséges intelligencia technológiáknak a lehető legtöbb ember számára előnyösnek kell lenniük, és elérhetőnek kell lenniük.
15. A mesterséges intelligencia gazdasági és társadalmi eredményei globálisak, és az emberiség javára kell irányulniuk.
16. Az embernek mindig van választása: önállóan dönt, vagy rábízza az MI-re.
17. A mesterséges intelligencia célja a társadalom javítása és gazdagítása anélkül, hogy pusztítást és katasztrófát hozna.
18. A mesterséges intelligencia technológiájának a fegyverkezési versenyben való alkalmazásának valószínűségét nullára kell csökkenteni, sőt, a fegyveres rivalizálásnak is meg kell állnia.
19. Feltétlenül józanul kell felmérnünk a mesterséges intelligencia képességeinek határát, hogy elkerüljük az irracionális erőforrás-költekezést.
20. Az AI fejlesztése intenzív lesz, ezért a technológiát ellenőrzés alatt kell tartani, hogy ne okozzon visszafordíthatatlan reakciókat.
21. A kockázatokat, különösen a nagy léptékűeket, úgy kell megtervezni, hogy biztosítsák az esetleges veszteségek minimalizálását.
22. A mesterséges intelligencia rendszerek önfejlesztésre és önreprodukcióra képesek, ami a mesterséges intelligencia tevékenységének minőségi romlását okozhatja, ezért a kulcsmutatók rendszeres ellenőrzését el kell végezni.
23. A szuperintelligencia olyan technológia, amely az egész emberiség javát szolgálja és szolgálni fogja, anélkül, hogy engedelmeskedne bármely konkrét magánszervezetnek vagy államnak.
Olvassa el még: Hyperloop: Mit szólnál egy vákuumos vonatversenyhez?
Emlékezzünk röviden a jelentés fő téziseire. A szakemberek saját elmaradottságuk miatt aggódnak a mesterséges intelligencia intenzív fejlesztésének pillanatában, ezért arra törekszenek, hogy biztosítsák a technológia feletti abszolút ellenőrzést. Ismételten hangsúlyozzák a mesterséges intelligencia globális nyilvános értékét és az emberi kultúrába való integrációját. Azt azonban hamarosan megtudjuk, hogy ez a terv megvalósul-e. A mesterséges intelligencia olyan, mint egy kiskutya, most fut, játszik, de hogy végül milyen kutya lesz, az elsősorban a gazdikon múlik.
Jelenleg ez a "törvényjavaslat" a Föld polgárai általi jóváhagyás stádiumában van, így ha biztonságos, boldog és technológiai jövőt szeretnél, akkor nyugodtanszavazás” ezen feltétlenül ésszerű és szükséges alapelvek elfogadásáért.
A nagy matematikus, Alan Turing is foglalkozott az AI-technológiával, így egy nagyon érdekes teszttel állt elő. A Turing-tesztet először a „Számítógépek és az elme” című cikkben mutatták be a Mind filozófiai kiadványban 1950-ben. A teszt célja, hogy meghatározza a gépi gondolkodás képességeit, és általában véve annak létezését.
A standard értelmezés a következő: "Egy személy egy számítógéppel és egy személlyel lép interakcióba. A kérdésekre adott válaszok alapján meg kell határoznia, hogy kivel beszél: .. Egy személlyel vagy egy számítógépes programmal. A számítógépes program feladata, hogy félrevezesse az embert, rossz választásra kényszerítve." A résztvevők nem látják egymást, a kommunikáció teszt formátumban történik, hiszen a teszt célja nem a beszédfelismerő eszköz műszaki képességeinek tesztelése, hanem az emberi gondolkodás utánzásának képessége.
A levelezés is ellenőrzött időközönként zajlik, hogy a "bíró" ne tudjon következtetést levonni a válaszadás gyorsasága alapján. Érdekes, hogy ezt a szabályt azért találták ki, mert a teszt elkészítésekor a számítógépek lassabban reagáltak, mint az ember, most már erre is szükség van, mert most az ember lemarad.
Ezen a teszten alapulva egy hasonló tesztet is készítettek a beszélgetőpartnerek nemének meghatározására. A játékvezető szerepében C játékosnak kommunikálnia kell A és B játékosokkal, valójában egy férfival és egy nővel.
Az egyik mesterséges intelligencia-kutatás a következő megjegyzést tette: „Most azt kérdezzük: „Mi történik, ha a gép A játékosként működik ebben a játékban”, vajon a házigazda rossz döntéseket hoz-e, ha a játékot így játsszák, ha a tesztben ember és nő? Ezek a kérdések váltják fel az eredeti kérdésünket: „gondolkodhatnak-e a gépek””.
Vagyis egy teljesen elrugaszkodott kérdés helyett könnyebbre válaszolunk és következetesen tesszük, ezáltal egyre közelebb kerülünk a Mesterséges Intelligencia mentális képességeivel kapcsolatos fő kérdés régóta várt válaszához.
Források: Az élet jövője, Wikipedia és több Wikipedia
Mind Comments
Itt az emberek igazán fontos munkával vannak elfoglalva. A mesterséges intelligencia jogai és kötelezettségei pontosítva vannak. A Föld az ellentétek bolygója. Egyrészt a hihetetlenül gyorsan fejlődő technológiák korát éljük, másrészt az éhínség, a humanitárius katasztrófák és a katonai agresszió korát. Az a jellemző, hogy a haladás valamiért nyugatról jön, és az obskurantizmus keletről kúszik. Ukrajnában élve ezt különösen élesen észreveszi az ember... Ahelyett, hogy egyesítené erőit és közelebb hozná az időt, ahol "űrhajók szántják a világegyetem tágait".
+1 Nagyon pontosan leírva