AMD Ryzen 3 2200G APU felülvizsgálat - nagy baba

Ebben a bekezdésben általában arról beszélek, hogy a "kriptomásolásnak" nevezett őrület hátterében az összes videokártya ára a kétszeresére ugrott, de valószínűleg ismeri az összes panaszomat "A"-tól "Z"-ig. Tehát egyenesen a lényegre. A Ryzen 2200G-nek a költségvetési játékok messiásává kellett volna válnia, és itt van a kezemben. És próbára teszem mindenben, amit huncut tagjaim elérhetnek.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD Ryzen 3 2200G”]

Ryzen 3 2200G helymeghatározás

A tesztelt processzort az Impression Electronics márka biztosítja. És mellesleg mi a baj - az alázatos szolgád közvetlenül a Homebox A0118 tesztszámítógépről kért egy kavicsot, amelyet áttekinthetsz lásd az oldalon. Ott a 2200G abszolút költségvetési komponensekre korlátozódott, de az én rendszerem, amiről később még lesz szó, teljesen "táncolt".

Az AMD Ryzen 3 2200G a második generációs Ryzen processzorvonal része, azonban a Zen+ 12 nm-es folyamatot alkalmazó Pinnacle Ridge architektúra modellekkel ellentétben az APU-k (beleértve a Ryzen 5 2400G-t is) az első generációs Zen magjaira épülnek, de külön motorháztető alá helyezték, Raven Ridge néven.

Az első dolog, ami eszembe jut a Ryzen 2200G-vel való összehasonlításkor (persze a személyes tapasztalatok miatt), az az AMD A8-9600 ugyanazon az AM4-es aljzaton, de a Bristol Ridge generációjából. Én személy szerint elég sokáig használtam - sőt, 2018-at találkoztam vele, és sok játékban használtam, mert 1900 hrivnya / 72 dolláros áráért egészen csodálatos videómaggal volt felszerelve. Részletes áttekintés - itt.

Ár és jellemzők

Térjünk vissza hibridjeinkhez. A Ryzen 3 2200G hozzávetőleges ára 3400 hrivnya/129 dollár a FÁK-ban, ami 30 dollárral drágább, mint Bulgáriában. Ez a chip sok szempontból megmutatja, mennyire rugalmas a Ryzen processzorok ökoszisztémája. Ha nem tudná, minden "Ryazhenka", a négymagostól a nyolcmagos és tizenhat szálasig, egy szerkezettel rendelkezik - két kristály ugyanannyi deaktivált maggal.

Ezek a kristályok az Infinity Fabric buszon keresztül kommunikálnak egymással, és meglehetősen hatékonyan, bár nem tökéletesen. APU Ryzen – 2200G és 2400G - az egyik kristályon processzormagok vannak, a másodikon pedig deaktivált magok helyett valójában videómag van. Ez oda vezet, hogy az Infinity Fabric egyáltalán nem vesz részt a munkában – ellentétben például a négymagos Ryzen 5 1500-val, ahol minden kristálynak két magja van.

Valóban, a játékokban az APU teljesítménye nagyobb, mint az 1500-é, még diszkrét videokártyával is. Ezenkívül a Raven Ridge-en lévő Ryzen nagyon kevéssé különbözik. A gyorsítótár ugyanaz, a magok száma ugyanaz, a 2400G többszálú, a frekvencia 3,6/3,9 GHz a 3,5G 3,7/2200 GHz-hez képest, a Vega videomag pedig 11 számítási magot tartalmaz a 8 és 704 blokkkal szemben. 512.

Most azonban a Ryzen 2200G-ről beszélünk. Gyorsítótár L2 – 4/512 KB, L3 – 4 MB. A memóriát DDR4-2933 támogatja, a termikus csomag 65 W. Komplett hűtő – Wraith Stealth. Az összes Ryzenhez hasonlóan a Kamushek is feloldott szorzóval rendelkezik, és nem csak a processzormagok, hanem a videochip magok meghajtását is lehetővé teszi.

Lásd még: 5 legfontosabb tény az AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X-ről

Azt is fontos megjegyezni, hogy a 2200G valójában egy modern Ryzen processzor és egy Vega videokártya ötvözete, a megfelelő architektúrákkal és a legújabb technológiák támogatásával. Ennek megvan a maga ára, és ez abban nyilvánul meg, hogy először frissíteni kell az alaplap BIOS-át a legújabb verzióra, még akkor is, ha AM4-es aljzattal rendelkezik, és a Ryzen vagy az APU Bristol Ridge első generációján ül.

Érdekes, hogy külföldre az AMD A6-9500-at küldött az APU Raven Ridge-el együtt, ha a vásárlóknak nem volt lehetőségük előzetesen frissíteni a BIOS-t. És persze ezt a példátlan nagylelkűséget nem a FÁK-ban tartották meg. Ukrajnában – az biztos.

Lásd még: túlhúzás kezdőknek – az AMD Ryzen 3/5/7 túlhajtásának három módja

Mivel az APU-t valójában egy előre összeszerelt PC-ből vettem ki, a képen nem fogod látni a teljes Ryzen 2200G-t. Ez azonban szabványos - egy kartondoboz, egy matricával ellátott műanyag dobozban, valamint egy 300 grammos Wraith Stealth 92 mm-es ventilátorral. Ez teljesen elég a túlhajtáshoz, de a kísérlet céljaira a processzort lehűtik Deepcool Gammax 400 RED közöttük Titan Platinum Grease termopasztával.

A rendszer jellemzői

• A ma esti próbapad a következőket tartalmazza:
• AMD Ryzen 3 2200G processzor/videokártya
• Hűtő Deepcool Gammax 400 RED
• Alaplap MSI B350M Pro-VDH
• GeIL EVO X DDR4 3000 2×8 GB RAM
• Tápegység be quiet! Tiszta teljesítmény 10 500 W
• Merevlemezek Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2x1000 GB
• Western Digital Scorpio HDD 5400 RPM 750 GB
• Szilárdtest meghajtó Goodram SSD 240 GB
• Aerocool Aero 500 tok
• Házventilátorok Aerocool 120x20 mm + Titan Kukri 120x20 mm, 30% sebesség

A B350 lapkakészlet lehetővé teszi, hogy a legfinomabb dolgokat csináld a Ryzen 2200G-vel – túlhajthatod az egódat! Hogyan hajtanak az ilyen processzorok olvasd el itt. Ryzen Mastert használok, és elég megfelelő 3900 MHz-et veszek mind a négy maghoz, valamint 1250 MHz-et a videómaghoz, a BIOS-ban pedig 3266 MHz-et állítok be a RAM-hoz normál időzítésekkel. Mindez normál feszültségen történik, így a túlhajtás mérsékeltnek tekinthető.

Benchmarkok

Kezdjük az egyszerűbbekkel - benchi-menchi és egyéb szintetikus anyagokkal. A Cinebenchben a túlhúzott 2200G 506 cb-t, illetve 60,08 FPS-t mutatott a processzor és a videokártya tesztjein. Az egymagos teljesítményért a processzor 155 cb-t kapott. A 3DMark Fire Strike-ban a rendszer 2949 pontot szerzett, és ben World of Tanks EnCore - 35330 pont.

Lásd még: Az AMD Ryzen 3 1200 processzor áttekintése - rubinnegyed

A tesztek előtt egyébként 1300 MHz-et vettem a Vega 8-on feszültségemelés nélkül. A rendszer elvileg stabilan működött, azonban a Counter-Strike: Global Offensive tesztjei során a játék minimalizálása és bővítése során a számítógép hibával BSOD-ba ütközött. VIDEO_TDR_FAILURE az atikmpag.sys fájlban.

A lehetséges ok a túlmelegedés, bár az akkor tesztelt DeepCool Gammaxx 400 Red hűtő még a stresszteszteken sem engedte 76 fok fölé a hőmérsékletet. Ezért le kellett ereszkedni az egekből a földre... pontosabban 50 MHz-el lefelé.

Tesztelés játékokban

A tesztelési módszer alapja a FullHD játék az igénytelen címeknél és a HD-játék az igényeseknél, beleértve az újdonságokat is. Ahol lehetséges - a játékon belüli padok mutatóit vesszük, minden más esetben a FRAPS benchmarkot használjuk. A grafikus beállítások minimálisak, néhány kivételtől eltekintve.

Grand Theft Auto V (minimális, FullHD), játékbeli benchmark FRAPS nélkül:

• 49 FPS átlag
• 107 FPS max
• Minimum 17 FPS

Grand Theft Auto V (minimális, FullHD), játékon belüli tesztek, benchmark a FRAPS-en keresztül:

• 53 FPS átlag
• 91 FPS max
• Minimum 33 FPS

Az ítélet: kényelmes volt játszani, a régi GTX 650 2GB-os rendszeremen nem volt annyira kényelmes, bár egy őszinte, 3,9 GHz-es négymagos helyett egy négymagos Core i3-4130 volt 3,4 GHz-en. Általában nincsenek terhelések, átlátszó helyek és szellőzőcsövek lógnak a levegőben. 

CS:GO (minimális, FullHD) 8 kör után botokkal a de_dust 2-n, benchmark a FRAPS-en keresztül:

• 114 FPS átlag
• 258 FPS max
• Minimum 51 FPS

CS:GO (minimális, FullHD) 8 kör után botokkal a cs_office-on, benchmark a FRAPS-en keresztül:

• 131 FPS átlag
• 279 FPS max
• Minimum 28 FPS

CS:GO (minimális, FullHD) 8 kör után botokkal a cs_assaulton, benchmark a FRAPS-en keresztül:

• 108 FPS átlag
• 273 FPS max
• Minimum 46 FPS

CS:GO (minimális, FullHD), többjátékos, 6 kör a de_dust 2-n, benchmark FRAPS-en keresztül:

• 121 FPS átlag
• 179 FPS max
• Minimum 66 FPS

CS:GO (miniatűrök, FullHD), többjátékos, 6 forduló a cs_office-on, benchmark FRAPS-en keresztül:

• 107 FPS átlag
• 272 FPS max
• Minimum 0 FPS

CS:GO (miniatűrök, FullHD), többjátékos, 6 kör cs_assaulton, benchmark FRAPS-en keresztül:

• 88 FPS átlag
• 291 FPS max
• Minimum 0 FPS

Eredmények: jobban játszható normál körülmények között bármely térképen. A 10x10-es botok lejátszhatatlan szintre csökkentik az FPS-t, de az igazság kedvéért megjegyzem, hogy az eredmény ugyanaz a GTX 1050 2 GB-omon, amely a Ryzen 5 1600X-el párosul 3850 MHz-en.

World of Tanks EnCore (minimális, FullHD), benchmark a FRAPS-en keresztül:

• 215 FPS átlag
• 369 FPS max
• Minimum 41 FPS

World of Tanks (minimal, FullHD), edzőcsata a Malinovka térképen, benchmark a FRAPS-en keresztül:

• 70 FPS átlag
• 100 FPS max
• Minimum 37 FPS

Következtetések: elég játszható, bár a lehúzások időnként bosszantóak.

The Witcher 3 (minimális, HD), bevezetés, benchmark a FRAPS-en keresztül:

• 38 FPS átlag
• 53 FPS max
• Minimum 27 FPS

Következtetések: a játszhatóság határán. Ilyen FPS-en gond nélkül átmentem volna a játékon, de idegesít a szaggatott kamera.

The Elder Scrolls 5: Skyrim (minimális beállítások, rajzoló szereplők, tárgyak és objektumok maximális választéka, FullHD), bemutatkozás a Helgen elől való meneküléshez:

• 58 FPS átlag
• 63 FPS max
• Minimum 11 FPS

The Elder Scrolls 5: Skyrim (minimális beállítások, maximális rajzszínészek, tárgyak és tárgyak, FullHD), mészárlás Whiteranban:

• 58 FPS átlag
• 18 FPS max
• Minimum 63 FPS

Következtetés: elég játszható. Nem vagyok benne biztos, de lehet, hogy nem tiltottam le a FreeSync-et, amiről kiderült, hogy a monitor képfrekvenciájához van kötve. A 144 Hz-es kimenet az alaplapomon pedig lehetetlennek bizonyult, mert nem volt DisplayPort, csak HDMI. Ezzel egyidőben a skyrim.iniben kikapcsoltam a képkocka szinkronizálást... Valami varázslat, védj meg Akatosh.

Vasproblémák

A készlethűtőn nem tudtam mérni a hőmérsékletet, kezdődtek a problémák. A helyzet az, hogy amikor kihúztam a két RAM-memória egyikét a számítógépből, az leállt. Csak az 1600X telepítése CMOS tisztítással segített. Ugyanakkor 2200G a natív Inpressionhoz való visszatéréskor A Homebox A0118 bennszülöttként indult.

Ezt követően kezdődtek a problémák a pékségemben. Az MSI B350m Pro-VDH alaplap heves 1,46 V-ot kezdett leadni a processzornak normál módban. Túlhúzás nélkül is. A Gammaxx 400-as tesztjeimet komolyan rontotta, hogy az alaplap 76 fokra melegedett fel még akkor is, ha kézzel 1,35-re állítottam a feszültséget.

Miután beszéltem az MSI képviselőjével, rájöttem, hogy nagy valószínűséggel egy új BIOS-ról és AGESA-ról van szó, amit a Ryzen 3 2200G hozott magával. Miért mentek meg a feszültségek csak az APU telepítése után? Nem tudom, egy héttel előtte frissítettem a BIOS-t, és semmi problémát nem éreztem.

Hőmutatók

Ami a CPU-n 3 GHz-re, a GPU-n 2200 MHz-re túlhúzott Ryzen 3,9 1250G hőmérsékletét illeti, a DeepCool Gammaxx 400 RED hűtőn a következő 10 perces AIDA64 stresszteszt után.

840 ford./perc sebességnél a hőmérséklet Celsius-fokban:

• 76 a maximum
• 66 átlag

960 ford./perc sebességnél a hőmérséklet Celsius-fokban:

• 74 a maximum
• 65 átlag

Intelligens módban az MSI Command Centeren keresztüli automatikus hangolás után a hőmérséklet Celsius-fokban:

• 69 a maximum
• 60 átlag

Ugyanakkor a rendszeregység teljesítménye elérte a 119 W-ot. Üresjáratban 38 W körül ingadozott, minimálisan megterhelő feladatokkal 41 W-ra nőtt.

Következtetések az AMD Ryzen 3 2200G-vel kapcsolatban

Egy kedves kis rubin, benne apró gyémánttal. Ez a történelem egyik legerősebb APU-ja, és a videokártyák egekbe szökő árai mellett gyorsabban talál vevőt, mint ahogyan a maradék hiperédes teámat is el tudom készíteni. Nyilvánvaló, hogy a benchmarkok nem úgy alakultak, ahogy szerettem volna - nem tudtam tesztelni különböző RAM-frekvenciákon, egycsatornás módban és sokáig GTX 1050 2 GB-os videokártyával.

Ne várj szupererőt ettől a babától. Az AMD Ryzen 3 2200G minimális processzorigényű eSports játékokhoz használható opció. Az olyan játékok, mint a The Witcher 3 és a GTA V jól teljesítenek, de már a szabálytalanság határán vannak. Bátran tudom ajánlani ezt a processzort az AM4 alatti nagy teljesítményű játékállomás építésének sarokkövének, otthoni médiaközpont CPU-jaként vagy akár az első gaming/retro számítógépként. Alig várom a Ryzen 5 2400G-t.